Постановление от 31 мая 2013 года №5-75/2013

Решение по административному делу
                                                                                                                        Дело № 5 - 75/2013
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    31 мая 2013 года                                                                                                    р.п. Николаевка
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Николаевского административного района Ульяновской области Карасева Екатерина Александровна, расположенного по адресу: Ульяновская область, р.п. Николаевка, улица Коммунальная, дом 2
 
    рассмотрев в порядке статьи 29.5. КоАП РФ в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении
 
    Суркова <***1>, родившегося <ДАТА2> в р.п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, улица <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, холостого, русским языком владеющего, работающего ООО «Нова» - дефектоскопист, со средним общим образованием, к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекавшегося,
 
    привлекаемого к административной ответственности по статье 12.26. части 2 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    В отношении Суркова <***1> <ДАТА3> инспектором ДПС отделения ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области старшим лейтенантом полиции <***2> составлен протокол об административном правонарушении, где указано, что Сурков <***1> <ДАТА3> в 23 часа 05 минут на 4 километре автомобильной дороги село <АДРЕС> -  село <АДРЕС>, в нарушение пункта 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел явные признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Сурков <***1> в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, согласился с изложенным в материалах дела об административном правонарушении, пояснил, что понимает, что не имел права садиться за руль. Указал, что обучение вождению автомобилем он прошел, однако экзамена на право управления транспортными средствами не сдавал.   
 
    Статьёй 12.26. частью 2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения или невыполнение не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами водителем транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, инженерно-технических, дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти или спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, законного требования должностного лица военной автомобильной инспекции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.          
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Выслушав Суркова <***1>, исследовав представленные письменные материалы дела, и, оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к следующему.
 
    Вина Суркова <***1> в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении, в котором в графе «объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении» имеется следующая запись «управлял машиной, не имея права управления, выпил 50 граммов пива, пройти медицинское освидетельствование отказываюсь»,
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, согласно которого причиной отстранения явилось управление Сурковым <***3> автомобилем будучи не имеющим права управления транспортными средствами и с явными признаками алкогольного опьянения, такими как запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которому у Суркова <***1> имели место признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Сурков <***1> отказался,
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором зафиксирован отказ Суркова <***1> от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, <ДАТА3> в 23 часа 05 минут на 4 километре автомобильной дороги село <АДРЕС> -  село <АДРЕС>, и из которого следует, что основанием для направления Суркова <***1> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явился отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а также наличие признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица,
 
    - справкой инспектора ИАЗ отделения ГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области <***4>, согласно которой Сурков <***1> водительского удостоверения не имеет.
 
    Письменные материалы дела, полностью согласуются между собой и пояснениями Суркова <***1>, и из них следует, что Сурков <***1> <ДАТА3> в 23 часа 05 минут на 4 километре автомобильной дороги село <АДРЕС> -  село <АДРЕС>, являясь водителем автомобиля ВАЗ 21144 государственный регистрационный знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, и имел признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица.
 
    Как следует из протокола, основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Суркова <***1> явились запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Мировой судья считает, что требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было законным, так как он действовал в пределах своих полномочий, имел место отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, а запах алкоголя изо рта, резкое изменение окраски кожных покровов лица, давали ему основание предполагать состояние опьянения.
 
    Мировой судья  считает, что действия Суркова <***1> правильно квалифицированы по статье 12.26. части 2 КоАП РФ, как невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, обстоятельства совершения им административного правонарушения. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Суркова <***1> мировой судья учитывает признание им своей вины, совершение впервые административного правонарушения. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Суркова <***1> мировым судьей не установлено. В связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, поскольку обстоятельств, препятствующих, назначению наказания в виде административного ареста не установлено, мировой судья считает необходимым назначить Суркову <***1> административное наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 29.9., 29.10. КоАП РФ, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Суркова <***1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьёй 12.26. частью 2 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 6 суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с момента фактического задержания.
 
    Исполнение постановления возложить на ОМВД России по <АДРЕС> району <АДРЕС> области.
 
    Постановление может быть обжаловано в Николаевский районный суд Ульяновской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Николаевского административного района Ульяновскойобласти.
 
 
    Мировой судья                                                                                                      Е.А. Карасева