Постановление от 14 марта 2013 года №5-75/2013

Решение по административному делу
 
               Дело № 5 - 75/ 2013П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
          14 марта 2013 года город Торжок
 
           Мировой судья судебного участка №2 г.Торжка <АДРЕС> Овчинникова Маргарита Геннадьевна (юридический адрес: Тверская область, г.Торжок, ул. Дзержинского, д.32), с участием лица, привлекаемого к административной ответственности - Баляна А.А.,рассмотрев материал, представленный командиром Роты ОБДПС ГИБДД УМВД России по Тверскойобласти,  о  совершении  административного   правонарушения,  предусмотренного  ст.12.26 ч.1 Кодекса  РФ  об административных  правонарушениях, гражданином:  Баляном А. А.,<ДАТА2>  рождения,  уроженцем  <АДРЕС>,   работающим  «<ОБЕЗЛИЧИНО>»,  зарегистрированным  и  проживающим  по  адресу:   <АДРЕС><АДРЕС>,  сведений  о  привлечении  ранее  к  административной  ответственности  нет,
 
    в  соответствии  со  ст.29.7  Кодекса  РФ  об  административных   правонарушениях,
 
                                                           у с т а н о в и л:
 
          <ДАТА3>   в   23  часа  15  мин.  Балян А.А.на  <АДРЕС>»,  управляя  транспортным  средством - <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный  регистрационный знак -  <НОМЕР>,  с  признаками  алкогольного  опьянения  (запах  алкоголя  изо  рта,  нарушение  речи,  неустойчивость  позы),  не  выполнил  законное  требование  сотрудника  полиции  пройти  медицинское  освидетельствование  на  состояние  опьянения,   при  этом  отказался  пройти   освидетельствование  на  состояние  алкогольного опьянения  с   применением   прибора,  чем  нарушил  п.2.3.2 ПДД РФ.
 
          Балян А.А. в судебном заседании вину свою в совершении  административного   правонарушения,   предусмотренного  ст.12.26  ч.1 Кодекса  РФ  об  административных   правонарушениях,   признал,  с  протоколом  согласился. 
 
          Заслушав  объяснения Баляна А.А.,исследовав  материалы  дела,  мировой  судья  находит  вину  Баляна А.А.в  совершении  административного  правонарушения,   предусмотренного   ст.12.26  ч.1   КоАП  РФ,   доказанной.   
 
          Так,  в   судебном  заседании   установлено,   что   <ДАТА4>  в  отношении   Баляна А.А.был   составлен   протокол  69 АВ  <НОМЕР>  об административном   правонарушении  за   невыполнение  законного  требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского  освидетельствования  и  освидетельствования  на  состояние  алкогольного  опьянения,  в   котором  Балян А.А.  расписался,   не  указав  о  каких-либо  возражениях  по  данному   факту.
 
          Из  протокола  69 АО <НОМЕР>  об  отстранении  от  управления транспортным  средством   от   <ДАТА4>  следует,   что   <ДАТА4>  Балян А.А.в  присутствии  двух  понятых   был  отстранен  от  управления  транспортным  средством - <ОБЕЗЛИЧИНО>,  государственный  регистрационный знак -  <НОМЕР>,  в  связи  с   наличием  у  него   признаков   алкогольного  опьянения  -  запах  алкоголя  изо  рта,  нарушение  речи,  неустойчивость  позы.
 
          Из протокола 69 АМ <НОМЕР> о направлении на медицинское  освидетельствование   на    состояние  опьянения   от  <ДАТА4>  следует,  что  Балян А.А.<ДАТА4>  в  присутствии  двух  понятых отказался  от  прохождения  медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения. Основанием для направления на медицинское  освидетельствование   на   состояние  опьянения   явился  отказ  Баляна А.А.  от  прохождения  от  освидетельствования  на  состояние  алкогольного   опьянения.  
 
          Из   протокола  69  АЗ  <НОМЕР>  о  задержании  транспортного  средства  от  <ДАТА5>  следует,  что  транспортное  средство  Баляна А.А.<ДАТА5>  было  задержано  и  помещено  на  специализированную  стоянку.     
 
           При   квалификации   нарушения   по   ст.12.26 ч.1  КоАП  РФ   необходимо  точное  установление  факта  неисполнения  требования  о  прохождении  медицинского  освидетельствования.  Под  неисполнением  требования  следует понимать отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Указанное  правонарушение  образует  формальный  юридический  состав,  и  оно  считается  оконченным  в  момент  невыполнения требования  о  прохождении  медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянения.  Субъектом  данного  правонарушения   является   водитель,   управляющий   транспортным  средством.
 
          Действия  гр-на  Баляна А.А.правильно   квалифицированы  по  ст.12.26 ч.1  КоАП РФ,  поскольку  он,   управляя  транспортным  средством   <ДАТА4>,  на  законное  требование  сотрудника  полиции  о  прохождении  медицинского  освидетельствования  на  состояние  опьянение,  в   связи   с   отказом  от  прохождения  от  освидетельствования  на  состояние   алкогольного  опьянения,   высказал   отказ.
 
          В  соответствии  с   п.2.3.2 «Правил  Дорожного  Движения» (Утвержденных Постановлением  Совета  Министров-Правительства  РФ  от  <ДАТА6> <НОМЕР>)  водитель  транспортного  средства  обязан  по  требованию должностных  лиц,  которым  предоставлено  право  государственного   надзора   и  контроля  за  безопасностью  дорожного  движения  и  эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование  на  состояние  алкогольного  опьянения   и   медицинское  освидетельствование  на  состояние   алкогольного  опьянения.
 
          Как  следует  из  материалов  дела,  направление  на  медицинское  освидетельствование  гр-на  Баляна А.А.проведено  в  соответствии  с  требованиями   ст.27.12  КоАП РФ  и  в  порядке  предусмотренном «Правилами  освидетельствования  лица,  которое  управляет  транспортным  средством,  на состояние  алкогольного  опьянения  и  оформления  его  результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформления его результатов» Утвержденных  Постановлением   Правительства  РФ  от  <ДАТА7>  № <НОМЕР>
 
         Анализируя   собранные  по  делу  доказательства  судья   считает,  что   каждое   из  приведенных  доказательств   является   относимым   к   указанному   делу,   допустимым   и    достоверным,   а    все   в   совокупности  доказательства    являются  достаточными  для  разрешения  настоящего  дела,  поскольку  добыты  с  соблюдением  требования   КоАП РФ,  согласуются  между  собой   и  с  достаточной  полнотой  подтверждают  вину  водителя  Баляна А.А.в   совершении  административного  правонарушения.
 
          При  назначении   наказания  суд  учитывает  характер  административного правонарушения,  фактические  обстоятельства  дела,  личность  виновного,  его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность,  а  также  тот  факт, что управление водителем, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные  правоотношения  независимо  от  роли  правонарушителя, размера  вреда,  наступления  последствий  и  их  тяжести.
 
          Оснований, исключающих  административную  ответственность  Баляна А.А.,судом   по   делу   не    установлено.
 
          Обстоятельств,   отягчающих    наказание Баляна А.А. судом по делу не установлено. Обстоятельством, смягчающим наказание Баляна А.А., суд признает признание вины. С учетом характера совершенного правонарушения, личности правонарушителя, его имущественного положения, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, мировой судья считает назначить Баляну А.А. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Руководствуясь ст.ст.12.26 ч.1, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья п о с т а н о в и л : признать Баляна А. А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев. Водительское удостоверение 69 02226985 на имя Баляна А.А., хранящееся в материалах административного дела, по вступлении постановления в законную силу, направить начальнику ОГИБДД МО МВД России «Торжокский». Постановление может быть обжаловано в Торжокский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью судебного участка №2 г.Торжка Тверской области. Согласовано». Мировой судья судебного участка № 2 г. Торжка Тверской области М.Г. Овчинникова 18.03.2013<ДАТА>