Постановление от 29 мая 2014 года №5-75/14

    Дело № 5-75/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    назначении административного наказания
 
    29 мая 2014 года              п.Емельяново
 
    Судья Емельяновского районного суда Красноярского края Ежелева Е.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не работающего, женатого, проживающего по адресу: <адрес>, ранее к административной ответственности привлекавшегося (ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.23 КоАП РФ к штрафу в размере три тысячи рублей),
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser Prado, государственный регистрационный знак №, и двигаясь по автодороге «Байкал» 735 км в <адрес>, нарушил п. 10.1 ПДД РФ тем, что не учел дорожные и метеорологические условия, двигался со скоростью, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, п.п. 9.1, 1.4 ПДД РФ – тем, что выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, в следствие чего допустил столкновение с двигавшимся навстречу автомобилем Nissan Wingroad, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1. В результате ДТП водителю автомобиля Nissan Wingroad ФИО1 причинены были телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, представленной закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, которые квалифицируются как легкий вред здоровью; пассажиру ФИО2 причинены были телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которые квалифицируются как легкий вред здоровью; пассажиру ФИО3 причинены были телесные повреждения в виде единой закрытой черепно-лицевой травмы в виде ушиба головного мозга, рвано ушибленных ран лица, потребовавших хирургической обработки, кровоподтеков лица, субконьюнктивального кровоизлияния левого глазного яблока, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести.
 
    ФИО4 в судебном заседании вину признал частично, и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он, управляя автомобилем Toyota Land Cruiser Prado, двигался по автодороге «Байкал» со стороны <адрес> в сторону <адрес>; скорость движения составляла 70-80 км/час, дорожные условия были – дождь и снег, темное время суток, ограниченная видимость, мокрый асфальт; впереди двигалась «фура»; на 735 км он стал обгонять ее; после завершения обгона, когда он уже вернулся на свою полосу движения, его автомобиль неожиданно наехал на что-то, и его стало заносить в разные стороны, а затем «закрутило», после чего выбросило на встречную полосу движения; на встречной полосе его автомобиль остановился, он открыл дверь, чтобы выйти и в этот момент произошел удар в заднюю часть автомобиля, от которого он перевернулся, а врезавшийся автомобиль слетел с трассы.
 
    По мнению ФИО4, в данном ДТП присутствует вина также и второго водителя ФИО1, которая должна была видеть, что автомобиль Toyota Land Cruiser Prado заносит на ее полосу движения, и поэтому имела возможность предотвратить столкновение либо путем остановки своего автомобиля либо путем объезда его автомобиля.
 
    Потерпевшие ФИО6, ФИО2, ФИО3, ФИО7 в судебном заседании пояснили, что ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 50 минут ФИО6, управляя автомобилем Nissan Wingroad, двигалась по автодороге «Байкал», 735 км, со стороны <адрес> в сторону <адрес>, со скоростью 80 км/час; дорожные условия были такими, как описал их ФИО4; в автомобиле в качестве пассажиров находились ФИО2, ФИО3, ФИО7; во встречном направлении двигался плотный поток грузового транспорта; внезапно сидящих впереди водителя Шумову и пассажира ФИО2 ослепил свет фар и в этот же момент произошел сильный удар, от которого их автомобиль снесло с проезжей части на правую обочину; в результате ДТП все они получили телесные повреждения; виновным в ДТП считают водителя ФИО4, который из-за большой скорости не справился с управлением своего автомобиля.
 
    Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, прихожу к выводу о том, что ФИО4 виновен в совершении инкриминируемого ему деяния.
 
    Вина ФИО4 подтверждается собранными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
    - вступившим в законную силу постановлением начальника РЭО ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский» от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении производства по делу в отношении ФИО1 на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, то есть за отсутствием состава административного правонарушения,
 
    - рапортами инспекторов ДПС ОГИБДД МО МВД России «Емельяновский», прибывших на место ДТП ДД.ММ.ГГГГ,
 
    - протоколом осмотра места административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором зафиксированы полученные транспортными средствами технические повреждения, дорожные и погодные условия, расположение транспортных средств на проезжей части после столкновения; в частности, указано, что автомобиль Toyota Land Cruiser Prado лежал на левом боку передней частью в направлении <адрес> на полосе движения в направлении <адрес>, автомобиль Nissan Wingroad находился на правой обочине по направлению в <адрес> параллельно проезжей части,
 
    - фототаблицами,
 
    - справкой о ДТП,
 
    - объяснениями потерпевших ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО7, данными в ходе производства административного расследования, которые были подтверждены ими в судебном заседании,
 
    - схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, из которой видно, что столкновение автомобилей произошло на встречной для ФИО4 полосе движения, на 735 км автодороги «Байкал» в <адрес>,
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 отмечены были телесные повреждения в виде закрытой черепно-мозговой травмы с сотрясением головного мозга, которые квалифицируются как легкий вред здоровью;
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО1 отмечены были телесные повреждения в виде сочетанной травмы тела, представленной закрытой черепно-мозговой травмой, сотрясением головного мозга, которые квалифицируются как легкий вред здоровью;
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО3 отмечены были телесные повреждения в виде единой закрытой черепно-лицевой травмы в виде ушиба головного мозга, рвано ушибленных ран лица, потребовавших хирургической обработки, кровоподтеков лица, субконьюнктивального кровоизлияния левого глазного яблока, которые квалифицируются как вред здоровью средней тяжести,
 
    - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО7 отмечены были телесные повреждения в виде ушиба коленного сустава, ушиба и ссадин левой кисти, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд приходит к выводу о том, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего).
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность ФИО4, не установлено.
 
    Учитывая обстоятельства ДТП, характер административного правонарушения, личность ФИО4, который ранее привлекался к административной ответственности, принимая во внимание мнение потерпевших, полагаю необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения права управления на полтора года.
 
    Оснований для избрания более мягкого вида наказания не усматриваю.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
         П О С Т А Н О В И Л:
 
    ФИО4 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнуть наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Красноярский краевой суд через Емельяновский районный суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.
 
    Судья: подпись
 
    Копия верна:
 
    Судья Емельяновского РС                Е.А.Ежелева