Постановление от 19 февраля 2014 года №5-75/14

                             Дело № 5-75/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    19 февраля 2014 года                         г.Ижевск УР
 
    Федеральный судья Первомайского районного суда г.Ижевска УР Дементьева М.Ю., при секретаре Габдрахмановой З.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы к протоколу об административном правонарушении в отношении
 
    Торхова В.И., <дата> года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные скрыты>, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <дата> в 13.55 гр. Торхов В.И. находясь у <адрес> г. Ижевска, находясь в состоянии опьянения, громко выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, пытался учинить скандал, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, при посадке в служебный автомобиль вел себя вызывающе, хватался за форменную одежду, оказывал неповиновение, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан, таким образом, совершил административное правонарушение, предусмотренное ст.20.1 ч.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
 
    В судебном заседании Торхов В.И. вину фактически признал.
 
    Судья, изучив материалы дела, считает, что вина Торхова В.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортами П.И.В., Ш.Д.Н., объяснениями П.
 
    В силу ст.26.2 КоАП РФ рапорт является доказательством по делу, так как содержит данные об обстоятельствах правонарушения.
 
    Представленные доказательства оценены судом в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Таким образом, в судебном заседании установлено, что <дата> в 13.55 гр. Торхов В.И. находясь у <адрес> г. Ижевска, находясь в состоянии опьянения, громко выражаясь грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, размахивал руками, пытался учинить скандал, на неоднократные замечания сотрудников полиции не реагировал, при посадке в служебный автомобиль вел себя вызывающе, хватался за форменную одежду, оказывал неповиновение, чем демонстративно нарушал общественный порядок и спокойствие граждан.
 
    К Торхову В.И. применена мера обеспечения по делу об административном правонарушении в виде административного задержания, о чем составлен протокол от <дата> года.
 
    Представленные в материалах дела протоколы соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, обстоятельств исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ судом не усматривается.
 
    Суд квалифицирует действия Торхова В.И. по ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных в судебном заседании правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженное с неповиновением законному требованию представителю власти.
 
    При назначении вида и меры административного наказания судья учитывает характер административного правонарушения, личность виновной.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность судом не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья в соответствии со ст.4.3 ч.1 п.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    С учетом изложенного, судья полагает, что наказание необходимо назначить в виде административного ареста.
 
        На основании изложенного и руководствуясь ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Торхова В.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть наказанию в виде административного ареста сроком на 2(двое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 14.35 час. <дата> года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд УР в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: М.Ю.Дементьева