Дата принятия: 08 июля 2014г.
Номер документа: 5-75/14
Дело № 5-75/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении.
Город Мыски 08 июля 2014 года.
Судья Мысковского городского суда Кемеровской области Пахоруков А.Ю.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица Устиртакина О.В., родившегося <данные изъяты>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
У С Т А Н О В И Л :
08 июля 2014 года в Мысковский городской суд поступили материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в отношении физического лица – Устиртакина О.В.
Из представленных материалов следует, что 07 июля 2014 года в 23.05 часов Устиртакин О.В. в подъезде дома № 29 по ул. Вахрушева г. Мыски громко стучал в дверь квартиры №, при этом громко выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок.
В связи с указанными обстоятельствами в отношении Устиртакина О.В. было возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ.
Привлеченный к административной ответственности Устиртакин О.В. в судебном заседании признал себя виновным в совершении административного правонарушения, пояснив, что 07.07.2014 года он поздно вечером пришел к бывшей супруге с целью забрать свои вещи, но она ему не открыла входную дверь квартиры, в связи с чем он стучал в дверь.
Исследовав представленные доказательства, оценив их в совокупности и взаимосвязи, суд приходит к следующему.
Ст. 1.5 КоАП РФ предусматривает, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи…
Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность…
Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья…, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Согласно ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Вина Устиртакина О.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении № от 08.07.2014 года, который отвечает всем требованиям, предусмотренным ст. 28.2 КоАП РФ и признаётся судом относимым и допустимым доказательством по делу об административном правонарушении, заявлением потерпевшей ФИО1, письменными объяснениями ФИО1, ФИО2 и ФИО3., рапортами сотрудников Отдела МВД России по г. Мыски, а также протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение.
С учётом изложенных обстоятельств судья находит вину Устиртакина О.В. в совершении административного правонарушения доказанной всей совокупностью представленных доказательств, квалификацию его действий по ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ правильной, поскольку Устиртакин О.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Проявление Устиртакиным О.В. явного неуважения к обществу заключается в том, что он, находясь в ночное время в общественном месте (в подъезде жилого дома), выражался грубой нецензурной бранью и громко стучал в дверь, чем нарушал покой проживающих в этом подъезде лиц.
При решении вопроса об административном наказании суд не установил отягчающих наказание Устиртакина О.В. обстоятельств, в качестве смягчающих его наказание обстоятельств суд учитывает его чистосердечное раскаяние в содеянном, занятость общественно полезным трудом и то, что ранее Устиртакин О.В. к административной ответственности не привлекался.
С учётом указанных обстоятельств суд полагает возможным назначить Устиртакину О.В. административное наказание, предусмотренное санкцией ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.7-29.9 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Устиртакина О.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1.000 (одной тысячи) рублей.
Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение 10 дней через Мысковский городской суд.
Судья Пахоруков А.Ю.
