Решение от 03 октября 2014 года №5-751/2014

Дата принятия: 03 октября 2014г.
Номер документа: 5-751/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    <АДРЕС> область г. <АДРЕС>                                                             <ДАТА1> 
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Коростелева Раиса Викторовна,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ,  в отношении Прудникова Игоря Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 15-а, кв. 2, не работающего, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
           <ДАТА3> в 20 час. 06 минут Прудников И.А. управлял автомашиной «Киа Сид» государственный номер <НОМЕР> на 1204-ом км  автодороги «Дон» в Павловском районе, превысил установленную скорость движения транспортного средства - 90 км/ч, на 64 км, двигаясь со скоростью 154 км/ч.
 
           Своими действиями Прудников И.А. нарушил пункт 10.3 Правил дорожного движения РФ.
 
           Прудников И.А. в судебное заседание не явился, хотя о дне слушания дела был извещен правильно и своевременно. <ДАТА4> в 15 час. 25 минут Прудникову И.А. отправлялось СМС-сообщение по указанному им в протоколе об административном правонарушении мобильному телефону. Согласно имеющейся в деле распечатке СМС-сообщения Прудников И.А. получил СМС-сообщение <ДАТА4> в 15 час. 25 минут.
 
           В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случае, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    При данных обстоятельствах, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Прудникова И.А.
 
      Вина Прудникова И.А. в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении 23 ДВ 046802 от <ДАТА5>, фотоснимками (л.д. 2-3), а также объяснением Прудникова И.А. в протоколе об административном правонарушении, в котором он указал, что превысил скорость на 64 км.    
 
       Анализируя и оценивая представленные доказательства, суд считает, что их достаточно для установления вины Прудникова И.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ. 
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены. Как усматривается, протокол об административном правонарушении был составлен с участием Прудникова И.А., имеется его подпись.
 
    Суд оценивает доказательства в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ и признает их относимыми, допустимыми и достаточными в своей совокупности для вынесения постановления по делу.
 
        В соответствии со ст. 4.2, ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
           Действия Прудникова И.А. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, как превышение установленной скорости движения транспортного средства на величину более 60 километров но не более 80 километров в час.
 
      Срок привлечения Прудникова И.А. к административной ответственности не истек.
 
           Мировой судья назначает Прудникову И.А. минимальное наказание в виде штрафа в размере двух тысяч рублей, так как он ранее не привлекался к административной ответственности.
 
       На основании ч. 4 ст. 12.9 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, руководствуясь ст. 29.10  Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
        Прудникова Игоря Александровича привлечь к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, назначить ему  наказание в виде административного штрафа размере 2000 рублей 00 коп.
 
            УФК по <АДРЕС> краю ОМВД РФ по <АДРЕС> району КПП <НОМЕР> ИНН <НОМЕР> ГУ МВД России по КК  ОКТМО 03639000 р/с 40101810300000010013 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> краю г. <АДРЕС> БИК <НОМЕР>
 
            Административный штраф КБК 188 116 300200 16000 140
 
        Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
        Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии.
 
 
    Мировой судья                                                                                    Коростелева Р.В.  
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать