Решение от 02 октября 2014 года №5-751/2014

Решение по административному делу
Дело № 7-751/2014
 
Постановление 
 
    <ДАТА1>                                                                                                                г. <АДРЕС>
 
    Мировой судья Судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики Лешкова П.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении предусмотренном ч. 1 ст. 12.26  КоАП РФ  в отношении:
 
    <ФИО1>,
 
    число, месяц, год рождения:        <ДАТА2>
 
    место рождения:                             <АДРЕС>
 
    место жительства<АДРЕС>место работы:                                  <ОБЕЗЛИЧИНО>установил:
 
    <ДАТА3> около 02 час 35 мин на ул<АДРЕС> УР водитель Никитина С.А. управляла транспортным средством с признаками достаточными полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), <ДАТА3> около 02 час 55 минут на ул. <АДРЕС> отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения.
 
    В судебное заседание Никитина С.А. не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена, о причинах неявки в суд не сообщила, об отложении рассмотрения дела не просила. На основании ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие <ФИО1>  
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ наступает за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Вина <ФИО1> в совершении правонарушения, подтверждается совокупностью представленных и изученных доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 18 АН <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА3> около 02 час 35 мин на ул<АДРЕС> УР водитель Никитина С.А. управляла транспортным средством с признаками достаточными полагать, что находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта), <ДАТА3> около 02 час 55 минут на ул. <АДРЕС> отказалась от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, не выполнила законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушила требования п. 2.3.2. Правил дорожного движения. От дачи объяснений Никитина С.А. отказалась на основании ст. 51 Конституции РФ;
 
    - протоколом 18 АА <НОМЕР>, из которого следует, что <ДАТА3> около 02 часов 50 минут Никитина С.А. отстранена от управления транспортным средством на основании ст. 27.12 КоАП РФ. Протокол составлен в присутствие двух понятых, которым была разъяснена ст. 25.7 КоАП РФ, замечаний от понятых и самой <ФИО1> не поступило. От подписи в протоколе Никитина С.А. отказалась, о чем в соответствие со ст 27.12 КоАП РФ имеется подпись инспектора ДПС;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 18 АА <НОМЕР>, согласно которого <ДАТА3> около 02 час 55 мин на  ул. <АДРЕС> Никитина С.А. была направлена на освидетельствование на состояние опьянения при наличии признаков опьянения (запах алкоголя изо рта). От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Никитина С.А. не отказалась, о чем в протоколе имеется ее соответствующая запись и подпись. Протокол составлен в присутствие двух понятых, которым была разъяснена ст. 25.7 КоАП РФ, от понятых и самой Никитиной С.А. замечаний не поступило;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством <НОМЕР>, согласно которого, <ДАТА3> около 03 час 10 мин Никитина С.А. в помещении <АДРЕС> психоневрологического диспансера по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1 от медицинского освидетельствования отказалась, о чем в акте имеется  соответствующая запись врача <АДРЕС> ПНД.
 
    - протоколом 18 АА <НОМЕР> о задержании <ДАТА3> у Никитиной С.А. транспортного средства на основании ст. 27.13 КоАП РФ,
 
    - рапортом полицейского ММО МВД России «<АДРЕС> от <ДАТА3>.
 
    Суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и иные изученные письменные доказательства составлены уполномоченным должностным лицом, в строгой последовательности, противоречий и каких-либо нарушений закона при их составлении суд не усматривает, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколах отражены.
 
    Из представленных суду письменных доказательств, судом установлено, что <ДАТА3> водитель Никитина С.А. управляла транспортным средством.
 
    В соответствии с положениями ч. 1, п. 1.1 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, отстраняется от управления транспортным средством до устранения причины отстранения, кроме того, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п. 2.3.2. ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с Постановлением Правительства от <ДАТА5> <НОМЕР> достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке. Направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения водитель транспортного средства подлежит: а) при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; б) при несогласии с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения; в) при наличии достаточных оснований полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Согласно п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА6> N 18 (ред. от <ДАТА7>) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.
 
    Основанием направления на медицинское освидетельствование Никитиной С.А.   послужило наличие признаков опьянения (запах алкоголя изо рта).  
 
    Изучив доказательства, суд не усматривает нарушение процедуры направления на медицинское освидетельствования на состояние опьянения в отношении Никитиной С.А.  <ДАТА3>.
 
    При таких обстоятельствах, суд находит факт отказа Никитиной С.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтвержден совокупностью исследованных судом доказательств, доказательства достаточны и подтверждают наличие в действиях Никитиной С.А. всех признаков состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность Никитиной С.А. является наличие несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Никитиной С.А. суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    При назначении административного наказания Никитиной С.А. судом так же учитываются характер административного правонарушения, совершенного в сфере безопасности дорожного движения, личность виновной, её имущественное и семейное положение.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 23.1, 29.9-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
постановил:
 
       <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 30000,00 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит уплате лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам: УФК по УР (ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России «<АДРЕС> р/с 40101810200000010001 в ГРКЦ НБ УР г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КБК 18811630020016000140,  КПП <НОМЕР>, ОКТМО 94720000, ИНН <НОМЕР>.
 
    Разъяснить, что на основании ч. 2 ст. 31.5 КоАП РФ с учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшими постановление, на срок до трех месяцев при обращении лица в судебный участок с мотивированным ходатайством.
 
    Разъяснить положения ст. 32.7 КоАП РФ, согласно которым течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы - водительское удостоверение, временное разрешение в органы ГИБДД. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> Республики через судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                П<ОБЕЗЛИЧИНО>