Постановление от 23 июля 2014 года №5-751/2014

Дата принятия: 23 июля 2014г.
Номер документа: 5-751/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                                                              Дело № 5-751- 3/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    23 июля 2014 года                                                                       г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Калининского района Тверской области Куликова Ю.В., рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4  ст. 12.15  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Спасского <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
у с т а н о в и л:
 
    Спасский С.С. совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    21.06.2014 в 19 часов 35 минут Спасский С.С., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, в нарушение п.  1.3 Правил дорожного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В судебное заседание Спасский С.С. не явился, письменных ходатайств об отложении судебного заседания по уважительным причинам как предусмотрено частью 2 статьи 24.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях не представил. Почтовая корреспонденция, направленная судом Спасскому С.С. возращена в суд с отметкой «отказ адресата». Судья расценивает то обстоятельство, что судебная повестка вернулась без вручения Спасскому, как отказ лица от получения судебной повестки и злоупотребление правом на судебную защиту.
 
    С учетом изложенного, считаю возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении.
 
    Вина Спасского С.С. в совершении действий, указанных в установочной части постановления подтверждается протоколом об административном правонарушении от 21.06.2014, из которого следует, что 21.06.2014 в 19 часов 35 минут Спасский С.С., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС>, в нарушение п.  1.3 Правил дорожного движения, в нарушение требований дорожной разметки 1.3 выехал на полосу дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Также о виновности Спасского С.С. свидетельствует схема места совершения административного правонарушения, в котором указана траектория движения транспортного средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р.з. <НОМЕР> в нарушение  линии дорожной разметки 1.3., материал фотофиксации. Наличие на инкриминируемом участке дороги линии разметки 1.3 подтверждено схемой дислокации дорожных знаков и разметки.
 
    Изучив доказательства по делу, суд пришел к выводу о том, что в отношении Спасского С.С. обоснованно составлен протокол об административном правонарушении.
 
    У суда не имеется оснований не доверять представленным документам.
 
    Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, … знаков и разметки.
 
    Линия горизонтальной разметки 1.3 Приложения 2 к ПДД РФ разделяет транспортные потоки противоположных направлений на дорогах, имеющих четыре полосы движения и более, пересекать которую запрещается.
 
    Анализируя исследованные материалы, суд считает вину Спасского С.С. в совершении выезда в нарушение Правил дорожного движения на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установленной полностью. Его действия следует квалифицировать по ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    При назначении размера наказания суд учитывает данные о личности Спасского С.С., характер правонарушения.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность не установлено. К обстоятельствам, отягчающим  административную ответственность судья относит повторное совершение однородного административного правонарушения (привлекался к административной ответственности 16.06.2013 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 300 рублей, 24.08.2013 по ст. 12.16 ч. 4 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, 23.09.2013 по ст. 12.6 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1000 рублей, 24.09.2013 по ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей, 15.11.2013 по ст. 12.5 ч. 1 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, 13.12.2013 по ст. 12.12 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 800 рублей, 29.01.2014 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей, 31.01.2014 по ст. 12.9 ч. 2 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей).
 
    С учетом личности виновного, наличия отягчающих ответственность обстоятельств, принимая во внимание, что будучи ранее неоднократно привлеченным к административной ответственности Спасский С.С. должных выводов для себя не сделал, судья считает необходимым  назначить ему   наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
    Руководствуясь статьями 29.10-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
п о с т а н о в и л:
 
    ПризнатьСпасского <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи  12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
 
    Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.
 
    Постановление может быть обжаловано  в Калининский районный суд Тверской области в течение десяти суток с  даты получения копии  постановления через мирового судью судебного участка № 3 Калининского района Тверской области.
 
 
    Мировой судья                                                      Ю.В. Куликова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать