Постановление от 22 июля 2014 года №5-751/2014

Дата принятия: 22 июля 2014г.
Номер документа: 5-751/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    22 июля 2014 года г. Орел
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Заводского района г. Орла Семендяева И.О., рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении, ответственность за совершение которого предусмотрена ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Павлович Е.Я., <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшейся  к административной ответственности,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>водитель Павлович Е.Я управляя транспортным средством   <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> ОМ 57 рус. при движении допустила наезд на  забор, после  чего оставила место ДТП участником которого она являлась.
 
    В судебном заседании   Павлович Е.Я. виновной себя в том, что  <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>управляя транспортным средством   <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> при движении допустила наезд на  забор, после  чего оставила место ДТП участником которого она являлась признала, в содеянном раскаялась.
 
    Выслушав  Павлович Е.Я ,исследовав письменные материалы дела, оценивая в совокупности все собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно Правил дорожного движения Российской Федерации (утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090) дорожно-транспортное происшествие - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Событие, возникшее в процессе движения транспортного средства  <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР> <ДАТА5> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>под управлением Павлович Е.Я , которая при движении допустила наезд на  забор, мировой судья расценивает как дорожно-транспортное происшествие.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД РФ, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; принять меры для оказания первой помощи пострадавшим, вызвать "Скорую медицинскую помощь", сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Водитель, управляющий транспортным средством, представляющим  источник повышенной опасности для окружающих, в силу пункта 1.5 ПДД РФ, должен действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В данном положении ПДД РФ зафиксирован один из основных принципов, реализация которого  позволяет обеспечить  безопасность дорожного движения и предотвратить негативные последствия в виде наступления  физического, материального и морального вреда.
 
    Обязанности, предусмотренные ПДД РФ  Павлович Е.Я. не выполнила, невнимательно относлась к окружающей его обстановке, в процессе управления автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, не убедилась в безопасности маневра, не выдержала безопасную дистанцию до  забора в районе <ОБЕЗЛИЧЕНО>, допустил наезд на указанный  забор, не приняла мер по соблюдению требований п. 2.5 ПДД РФ.
 
             Виновность  Павлович Е.Я. подтверждается письменными материалами дела, а именно протоколом об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА7>, протокол об административном правонарушении составлен правильно,  с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем,  а также соблюдения процедуры его оформления и соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ; рапортом инспектора ОБДПС от <ДАТА8>  по ДТП, по справкой о ДТП от <ДАТА8>, из которой следует, что транспортное <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> , которым управляла Павлович Е.Я. имеет повреждения переднего бампера, капота, решетки радиатора, левой блок фары, схемой места ДТП от <ДАТА8>; рапортом инспектора по розыску ОБ ДПС ГИБДД УВД России по <АДРЕС> области <ФИО1> от <ДАТА8>
 
              Согласно справки инспектора по розыску ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области Павлович <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА2> рождения на получение водительского удостоверения не значится.
 
             Оценивая в совокупности собранные по делу доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что виновность  Павлович Е.Я. в совершении им административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ полностью доказана.
 
    Таким образом, с учетом анализа вышеуказанных правовых норм, установленных по делу фактических обстоятельств и имеющихся в деле доказательств, мировой судья приходит к выводу, что в действиях водителя   Павлович Е.Я. содержится состав административного правонарушения и квалифицирует ее действия по ч. 2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. оставление водителем в нарушение ПДД РФ места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он является.
 
    Санкция части 2 статьи 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Статьей 4.1 КоАП РФ предусмотрены  общие правила назначения административного наказания.
 
    В соответствии со ст. 3.9. КоАП РФ административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    Учитывая, что  Павлович Е.Я. имеетдвоих несовершеннолетних детей , суд назначает ей наказание  в виде штрафа.
 
    Согласно ст. 3.5 КоАП РФ административный штраф является денежным взысканием, выражается в рублях и устанавливается для граждан в размере, не превышающем пяти тысяч рублей
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Павлович Е.Я. <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Обстоятельств отягчающих административную ответственность Павлович Е.Я. поделу не установлено.
 
             Оснований для отложения рассмотрения дела, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях, нет.
 
             Оснований для прекращения производства по делу, предусмотренных ст. 24.5 Кодекса об административных правонарушениях, нет.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
              Павлович Е.Я.признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде  штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
              Реквизиты для уплаты штрафа: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Административный штраф подлежит уплате на реквизиты ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г. Орла в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья И.О.Семендяева
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать