Постановление от 04 июля 2014 года №5-751/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-___/46-14
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    о прекращении производства по делу
 
 
    город Якутск                                                                         04 июля 2014 года
 
 
              Мировой судья по судебному участку № 46 г. Якутска Республики Саха (Якутия) Федорова Н.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях(далее КоАП РФ),  в отношении
 
    Ядреева ___1, ___2 рождения,  уроженца г. ___ АССР, не состоящего в браке, имеющего высшее образование, зарегистрированного по адресу: ___, фактически проживающего по адресу:  ___, официально не трудоустроенного, к административной ответственности ранее не привлекавшегося,
 
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
 
              согласно протоколу об административном правонарушении 12 ___ от ___3, ___3 в 12 час. 32 мин. по адресу:          г. ___, ул. ___, 45, в магазине «Ганза» Ядреев П.С. совершил мелкое хищение банки кофе «Нескафе» стоимостью 155 руб. 50 коп.
 
              По данному факту ДПР 2 ОП ММУ МВД РФ «Якутское» Куклиным В.И. в отношении Ядреева П.С. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 КоАП РФ. 
 
              В судебном заседании Ядреев П.С. с протоколом об административном правонарушении согласился, вину в указанных действиях признал. Пояснил, что совершил мелкое хищение, так как не было с собой денег.  
 
              Изучив материалы дела, выслушав пояснения Ядреева П.С., мировой судья приходит к следующему.
 
    Согласно ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств по делу об административном правонарушении, полученных с нарушением закона.
 
    Как усматривается из материалов дела, протокол об административном правонарушении 12 ___ от ___3 составлен с нарушением требований ст. 28.2 КоАП РФ, а именно: сотрудником полиции исправления, внесенные в протоколе, не заверены, отсутствуют запись «исправленному верить», подпись должностного лица.
 
    Кроме того, в объяснении Винокуровой К.Д., отобранном ___3, отсутствуют сведения о предупреждении ее об административной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, о разъяснении ст. 51 Конституции Российской Федерации.
 
    В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда Российской Федерации в Постановлении от ___4 N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» нарушением, влекущим невозможность использования доказательств, может быть признано, в частности, получение объяснений потерпевшего, свидетеля, лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, которым не были предварительно разъяснены их права и обязанности, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1, ч. 2 ст. 25.2, ч. 3 ст. 25.6 КоАП РФ, статьей 51 Конституции Российской Федерации.
 
    Также в материалах дела отсутствуют сведения о разъяснении Ядрееву П.С. его прав и обязанностей, предусмотренных КоАП РФ.
 
    Согласно ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе.  
 
    Кроме того, в нарушение положений ч. 4 ст. 28.2 КоАП РФ и ч. 6 ст. 28.2 КоАП РФ Ядреев П.С. не был ознакомлен с протоколом об административном правонарушении, и ему не была вручена копия протокола об административном правонарушении.
 
    Таким образом, представленных доказательств недостаточно для того, чтобы достоверно установить виновность Ядреева П.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
 
              В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    При таких обстоятельствах, на основании ст. 24.5 КоАП РФ, мировой судья прекращает производство по делу об административном правонарушении в отношении Ядреева П.С.  в связи  с отсутствием состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного и руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9 КоАП РФ,  мировой судья
 
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Ядреева ___1 прекратить в связи с отсутствием  состава  административного  правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. 
 
 
 
 
    ___
 
              Мировой судья                                                                12