Определение от 02 сентября 2014 года №5-751/2014

Дата принятия: 02 сентября 2014г.
Номер документа: 5-751/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
О  П  Р  Е  Д  Е  Л  Е  Н  И  Е
    3 сентября 2014 года                                                                                   г.Унеча
 
 
             Мировой судья  участка № 59 Унечского судебного района Брянской областиГуторов  А.Г.,
 
 
             рассмотрев административное дело №5-751/2014г., о совершении административного правонарушения предусмотренного ст.12.8  ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных   правонарушениях
 
    гражданином КАШАНИНЫМ А.В., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего и зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, не работающего,
 
 
У  С  Т  А  Н  О  В  И  Л :
 
 
             1 сентября 2014 года в участок №59 Унечскогосудебного района, поступил административный материал в отношении Кашанина А.В. о привлечении к административной ответственности по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
             При подготовке дела к рассмотрению судьей было установлено, что рассмотрение данного дела не относится к компетенции мирового судьи Унечского района.
 
             Так  в соответствии со ст.29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
             В данном случае при подготовке дела к рассмотрению, было установлено что лицо привлекаемое к административной ответственности проживает в <АДРЕС>, при составлении протокола об административном правонарушении, Кашанин А.В. заявил ходатайство о рассмотрении дела в отношении его в г.Сураже.
 
             В соответствии с п.3 п.п. З Постановления Пленума Верховного Суда РФ №5 от 24 марта 2005 года « О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» если при подготовке дела к рассмотрению судьей будет установлено, что рассмотрение данного дела не относится к его компетенции, он должен вынести определение о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов на рассмотрение по подведомственности на основании пункта 5 ч.1 статьи 29.4 КоАП РФ.
 
             Таким образом, судья пришел к убеждению, что настоящее административное дело в отношении Кашанина А.В. необходимо направить для рассмотрения  по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности,  в судебный участок Суражского района, для рассмотрения его по существу.
 
             На основании изложенного руководствуясь ст.ст.29.4, 29.5 КоАП РФ ,
 
 
                                               О   П   Р   Е   Д   Е   Л   И   Л :
 
 
             Административное дело  в отношении  Кашанина А.В. по ст.12.8 ч.1 КоАП РФ направить по подведомственности мировому судье  участка № 75 Суражского судебного района,  для рассмотрения его по существу.
 
             О принятом решении уведомить  Кашанина А.В., МО МВД России «Унечский».     
 
             Определение может быть обжаловано в Унечский районный суд в течение 10 дней.
 
 
 
 
    МИРОВОЙ   СУДЬЯ                                                                         А.Г. Гуторов
 

 
    
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать