От 11 июля 2014 года №5-751/14

Дело № 5-751/14
 
П О С Т А Н В Л Е Н И Е
 
    11 июля 2014 года. город Минеральные Воды.
 
    Судья Минераловодского городского суда Ставропольского края Залугин С.В., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Амбарцумова М.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Минеральные Воды дело административном правонарушении по части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в отношении:
 
    Амбарцумова Михаила Леонидовича, 12 января 1990 года рождения, уроженца города Грозный Чеченской Республики, проживающего по адресу: город Минеральные Воды, улица Железноводская, дом 16, квартира 2,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Амбарцумов М.Л. 07.07.2014 года в период 17 часом 30 минут до 20 часов 46 минут, с 21 часа 29 минут до 22 часов 18 минут, с 23 часов 35 минут до 01 часа 21 минуты 08.07.2014 года с 2 часов 31 минуты до 06 часов 17 минут, 09.07.2014 года с 10 часов 03 минут до 13 часов 52 минуты, с I 8 часов 06 минут до 18 часов 49 минут, с 18 часов 55 минут до 19 часов 24 минут, с 19 часов 38 минут до 03 часов 16 минут, 10.07.2014 года с 14 часов 07 минут до 19 часов 35 минут, с 20 часов 10 минут до 02 часов 26 минут, 11.07.2014 года с 03 часов 00 минут до 04 часов 11 минут осужденный к .............. Амбарцумов М.Л. нарушил законные требования сотрудника филиала по Минераловодскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в части порядка эксплуатации мобильного контрольного устройства, примененного к нему в соответствии с частью 1 статьи 60 УИК РФ, а именно оставление мобильного контрольного устройства и уход от него на радиус более пяти метров, что в свою очередь воспрепятствовало исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции своих должностных обязанностей по осуществлению надзора за осужденным к ограничению свободы.
 
    В судебном заседании Амбарцумов М.Л. вину в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ признал в содеянном раскаялся.
 
    Судья, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Амбарцумова М.Л., изучив материалы дела, оценивая, доказательства по делу в их совокупности, пришел к выводу о том, что вина Амбврцумова М.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ доказана и подтверждается материалами дела.
 
    Так в судебном заседании установлено, что Амбарцумов М.Л. 07.07.2014 года в период 17 часом 30 минут до 20 часов 46 минут, с 21 часа 29 минут до 22 часов 18 минут, с 23 часов 35 минут до 01 часа 21 минуты 08.07.2014 года с 2 часов 31 минуты до 06 часов 17 минут, 09.07.2014 года с 10 часов 03 минут до 13 часов 52 минуты, с I 8 часов 06 минут до 18 часов 49 минут, с 18 часов 55 минут до 19 часов 24 минут, с 19 часов 38 минут до 03 часов 16 минут, 10.07.2014 года с 14 часов 07 минут до 19 часов 35 минут, с 20 часов 10 минут до 02 часов 26 минут, 11.07.2014 года с 03 часов 00 минут до 04 часов 11 минут осужденный к .............. Амбарцумов М.Л. нарушил законные требования сотрудника филиала по Минераловодскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в части порядка эксплуатации мобильного контрольного устройства, примененного к нему в соответствии с частью 1 статьи 60 УИК РФ, а именно оставление мобильного контрольного устройства и уход от него на радиус более пяти метров, что в свою очередь воспрепятствовало исполнению сотрудниками уголовно-исполнительной инспекции своих должностных обязанностей по осуществлению надзора за осужденным к ограничению свободы.
 
    Данные обстоятельства объективно подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 11 июля 2014 года, составленного должностным лицом в отношении Амбарцумова М.Л. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ /л.д. 2/; объяснениями Амбарцумова М.Л. /л.д. 15/; рапортом /л.д. 3/, а также отчетом по нарушениям ПЛ в период с 01.07.2014 года по 11.07.2014 года Амбарцумовым М.Л. (номер ПЛ 0000001706) /л.д. 13, 14/.
 
    Согласно части 1 статьи 60 УИК РФ надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы осуществляется уголовно-исполнительными инспекциями и заключается в наблюдении за поведением осужденных, соблюдением ими установленных судом ограничений и принятии в случае необходимости установленных законом мер воздействия. Для обеспечения надзора, предупреждения преступлений и в целях получения необходимой информации о поведении осужденных уголовно-исполнительные инспекции вправе использовать аудиовизуальные, электронные и иные технические средства надзора и контроля, перечень которых определяется Правительством Российской Федерации. Порядок применения указанных технических средств определяется федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере исполнения уголовных наказаний.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
    В связи с чем, судья приходит к выводу о том, что Амбарцумов М.Л. не выполнил законное требование сотрудника филиала по Минераловодскому району ФКУ УИИ УФСИН России по Ставропольскому краю в части порядка эксплуатации мобильного контрольного устройства, примененного к нему в соответствии с частью 1 статьи 60 УИК РФ, а именно оставление мобильного контрольного устройства и уход от него на радиус более пяти метров, чем допустил совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ.
 
    Данное административное правонарушение совершено Амбарцумовым М.Л. умышленно, так как он сознавал противоправный характер своего действия, выразившегося в неповиновении законному распоряжению сотрудника милиции, предвидел его вредные последствия и относился к ним безразлично.
 
    К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, следует отнести признание вины в совершении административного правонарушения.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства, отягчающие административную ответственность, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    С учетом изложенного, наказание необходимо избрать в пределах санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 4.1, 23.1, 29.4 - 29.7, 29.10, 30.1-30.3 К РФ об АП, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Амбарцумова М.Л. виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного части 1 ст. 19.3 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере .............. рублей, который подлежит уплате по следующим реквизитам:
 
    Банк получателя – ГРКЦ ГУ ЦБ РФ г. Ставрополь, БИК .............., счет .............., Получатель – УФК по СК (Отдел МВД России по Минераловодскому району), ИНН .............., КПП .............., ОКАТО .............., КБК .............., Тип платежа - «АШ».
 
    Постановление может быть обжаловано в Минераловодский городской суд в течение десяти суток с момента получения или вручения копии постановления.
 
    Судья
 
    Копия верна:
 
    Судья Минераловодского городского суда Залугин С.В.