Дата принятия: 30 сентября 2014г.
Номер документа: 5-750/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
30 сентября 2014 года г.Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Республики Бурятия Григорьева И.Н.,
рассмотрев административный материал в отношении Намсараев Ж.Б-О.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 часть 4 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
В отношении Намсараев Ж.Б-О.1 Ж.Б-О. составлен протокол об административном правонарушении, в соответствии с которым <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут у дома <НОМЕР>, он управлял в состоянии опьянения автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧИНО>», государственный регистрационный знак <НОМЕР>.
Согласно постановления мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ от <ДАТА4>, Намсараев Ж.Б-О.1 Ж.Б-О. признан виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА5>
В судебном заседании Намсараев Ж.Б-О.1 Ж.Б-О. вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что в момент управления транспортным средством находился в трезвом состоянии, совершил ДТП. Первоначально пояснил, что на нервной почве выпил в после ДТП в присутствии сотрудников ГИБДД. В дальнейшем показания изменил, пояснил, что хотел договориться со вторым участником ДТП о добровольном возмещении ущерба, для чего проехали к нему (Намсараев Ж.Б-О.1 домой, где выпили. В ходе обсуждения суммы материального ущерба, пострадавшая заявила также требование о возмещении морального вреда, с чем, он был не согласен. После чего вызвали сотрудников ГИБДД по факту ДТП.
Инспектор ОБ ДПС <ФИО3> пояснил, что во время несения службы поступило сообщение о ДТП на <АДРЕС>. По прибытию на место было установлено, что водитель Намсараев Ж.Б-О.1 совершил ДТП, вину в совершении которого, признал, водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено в результате освидетельствования, с результатом освидетельствования Намсараев Ж.Б-О.1 был согласен, пояснял, что пил несколько дней. В ходе составления материала по факту ДТП Намсараев Ж.Б-О.1 в присутствии сотрудников ДПС алкоголь не употреблял, не имел при себе документов, в связи с чем, было принято решение проехать к нему домой, дома он также алкоголь не употреблял.
Свидетели <ФИО4>, <ФИО5> в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Выслушав Намсараев Ж.Б-О.1 Ж.Б-О., изучив в совокупности, представленные суду материалы - протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, результат прибора Алкотест <НОМЕР>, согласно которого у обследуемого Намсараев Ж.Б-О.1 Ж.Б-О. результат анализа: 1,09 мг/л, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3>, в соответствии с которым у Намсараев Ж.Б-О.1 Ж.Б-О. <ДАТА6> установлено состояние опьянения, протокол задержания транспортного средства, постановление мирового судьи судебного участка <АДРЕС> района РБ от <ДАТА7>, вступившее в законную силу <ДАТА5>, согласно которого Намсараев Ж.Б-О.1 Ж.Б-О. лишен права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев, суд приходит к следующему.
Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.
При этом суд критически относится к показаниям Намсараев Ж.Б-О.1 о том, что в момент управления транспортным средством и ДТП он находился в трезвом состоянии, выпил после ДТП, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного заседания, полагая, что они даны с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
Так, согласно копии административного материала по ДТП, произошедшего <ДАТА3> <ДАТА3> произошло ДТП с участием Намсараев Ж.Б-О.1 и <ФИО6> Постановлением от <ДАТА3> Намсараев Ж.Б-О.1 признан виновным по ч.1 стю12.15 КоАП РФ, привлечен к административной ответственности в виде штрафа. Из объяснений <ФИО6> следует, что «на момент ДТП он (Намсараев Ж.Б-О.1 находился в алкогольном опьянении».
Согласно пояснениям инспектора ОБ ДПС <ФИО3> водитель находился в состоянии алкогольного опьянения, что было установлено в результате освидетельствования, с результатом освидетельствования Намсараев Ж.Б-О.1 был согласен, пояснял, что пил несколько дней. В ходе составления материала по факту ДТП Намсараев Ж.Б-О.1 в присутствии сотрудников ДПС алкоголь не употреблял, не имел при себе документов, в связи с чем, было принято решение проехать к нему домой, дома он также алкоголь не употреблял.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом п. 2.7 запрещает водителю управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
В соответствии с ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством в состоянии опьянения влечет назначение административного наказания в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ч. 4 названной статьи административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что Намсараев Ж.Б-О.1 Ж.Б-О. являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения, факт управления автомашиной зафиксирован протоколом об административном правонарушении, алкогольное опьянение установлено актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Действия <ФИО8> правильно квалифицированы по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется.
При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершения правонарушения, данные о личности правонарушителя, который повторно совершил грубое нарушение Правил дорожного движения, суд считает необходимым назначить ему наказание, установленное ч.4 ст.12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Намсараев Ж.Б-О.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8. ч.4 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде штрафа в размере 50 000, 00 (пятьдесят тысяч) руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
Разъяснить Намсараев Ж.Б-О.1 положения ст. 32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Административный штраф перечислить в установленный законом срок:
Получатель УФК МФ по РБ МВД (штраф в ГАИ) в ГРКЦ НБ Республики Бурятия Банка России БИК 048142001, расчетный счет 40101810600000010002, ОКТМО 81701000, ИНН 0323055529, КБК 18811630020016000140, КПП 032601001). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ Постановление может быть обжаловано в Советскийрайонный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.Н. Григорьева
