Постановление от 10 сентября 2014 года №5-750/2014

Дата принятия: 10 сентября 2014г.
Номер документа: 5-750/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-750-2/2014                                                                                          
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    10 сентября 2014 года                                                                           город Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г. Твери Иванов Д.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении
 
    Рябцевой Е.С. «персональные данные»,
 
 
у с т а н о в и л :
 
 
    Рябцева Е.С. совершила воспрепятствование законной деятельности судебного пристава, находящегося при исполнении служебных обязанностей.
 
    Правонарушение совершено ею в г. Твери при следующих обстоятельствах.
 
    «Дата» «время» «адрес» при осуществлении судебным приставом по ОУПДС Межрайонного отдела судебных приставов по ОУПДС Управления ФССП России по Тверской области принудительного привода в Московский районный суд г. Твери «ФИО» дверь в квартиру открыла Рябцева Е.С. и пояснила судебному приставу, что «ФИО»  нет дома и где он находится, ей не известно. Впоследствии, при осуществлении привода, «ФИО» был обнаружен в комнате указанной квартиры.
 
    Своими действиями Рябцева Е.С. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 17.8 КоАП РФ.
 
    В судебное заседание Рябцева Е.С. не явилась, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещалась надлежащим образом заказной корреспонденцией, от получения которой уклонилась, возражений не представила, о причинах неявки не сообщила, с заявлениями либо ходатайствами не обращалась, защитника в суд не направила.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Согласно п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 г. N 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения.
 
    При таких обстоятельствах полагаю возможным рассмотреть дело в отсутствие Рябцевой Е.С.
 
             Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Рябцевой Е.С. в совершении вышеуказанного административного правонарушения установленной, поскольку ее вина подтверждается материалами дела: протоколом № об административном правонарушении от «дата» г.; актом об обнаружении административного правонарушения от «дата» года; рапортом СП по ОУПДС «ФИО» от «дата» г.; копией постановления Московского районного суда г. Твери от «дата» г. о принудительном приводе «ФИО»
 
    Таким образом, считаю вину Рябцевой Е.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, установленной.
 
    Санкция ст. 17.8 КоАП РФ предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    При назначении размера наказания суд учитывает характер и обстоятельства административного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное  положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, по делу не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9,  29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л :
 
 
    Рябцеву Е.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 КоАП РФ, и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере ОДНОЙ ТЫСЯЧИ рублей.
 
    Разъяснить, что штраф подлежит уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. Документ, подтверждающий его уплату, представляется в суд (г. Тверь, ул. Вагжанова, 13, каб. 205).
 
    Разъяснить, что за неуплату штрафа в указанный срок предусмотрена ответственность по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Реквизиты для перечисления штрафа:  
 
    Наименование получателя: УФК по Тверской области (УФССП России по Тверской области)
 
    ИНН 6901067146          
 
    КПП 695201001
 
    БИК 042809001            
 
    Р/сч 4010181060000010005
 
    Банк получателя ГРКЦ ГУ банка России по Тверской области, г. Тверь
 
    ОКТМО 28401000000
 
    КБК 32211617000016016140
 
    Постановление может быть обжаловано и на него может быть принесен протест в Московский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 2 Московского района г. Твери в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
         Мировой судья: подпись                                                            Д.А. Иванов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать