Постановление от 07 августа 2014 года №5-750/2014

Решение по административному делу
    Дело №<НОМЕР>                                                                                                                              
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    07 августа 2014 года                                                                                                           г. Саров
 
    14 час. 55 мин.
 
                Мировой судья судебного участка № 3 г. Сарова Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области расположенного в г.Саров Нижегородской области, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в отношении
 
    Феоктистова <ФИО1>, <ДАТА2>
 
 
У с т а н о в и л :
 
 
    06 июня 2014 года в 20 час. 32 мин. <АДРЕС>, водитель Феоктистов П.Г., управляя транспортным средством марки Ниссан Альмера, гос.рег.№с 718 рн/52, совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, произвел маневр обгона в конце подъема в зоне ограниченной видимости, при наличии сплошной линии разметки 1.1, тем самым нарушив требования п. 1.3, 11.4 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, в соответствии с ч.1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен правильно, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу.
 
    В связи с наличием в протоколе об административном правонарушении 52 МА 852003 от 06.06.2014 года ходатайства Феоктистова П.Г. о направлении материалов административного дела по месту его жительства определением зам.ком.полка ДПС ГИБДД Нижегородской области от 13 мая 2014 года данное административное дело передано в орган ГИБДД по месту жительства <ФИО2>, а в последующем поступило к мировому судье судебного участка №3 г.Сарова Нижегородской области для рассмотрения..
 
    В судебном заседании Феоктистов П.Г. участия не принимал, телефонограммой ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, вину признает, о случившемся сожалеет, в содеянном раскаивается.
 
    Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
    Обгон трактуется Правилами дорожного движения, утвержденными Постановлением Совета Министров Правительства Российской Федерации от <ДАТА6> N 1090 (ред. от 10.05.2010) (далее - Правила) (п.1.1 Правил), как опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части).
 
    Исходя из общих положений Правил ПДД РФ и ГОСТ Р 52289-2004, следует, что горизонтальная линия разметки 1.1, согласно Приложения №2 ПДД РФ и п. 6.2.3 ГОСТ Р 52289-2004 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств, и является самостоятельным элементом, устанавливающим определенный режим и порядок движения.
 
    Согласно пункту 5 статьи 22 Закона и п. 1.4 ПДД РФ на дорогах Российской Федерации устанавливается правостороннее движение транспортных средств.
 
    В силу п. 1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии с ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ) Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, -
 
    (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ)
 
    влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев.
 
    Таким образом, устанавливается административная ответственность за нарушение правил расположения транспортного средства на проезжей части дороги.
 
    Требования к расположению транспортных средств на проезжей части устанавливаются разделом 9 ПДД. Кроме того, водитель, определяясь в своем местоположении на проезжей части дороги, также должен руководствоваться и указаниями дорожных знаков и дорожной разметки. Порядок выполнения обгона и условия, при которых он запрещен, установлены разделом 11 и частично - разделом 9 Правил дорожного движения.
 
    Согласно п.11.4 ПДД РФ Обгон запрещен:
 
    на регулируемых перекрестках, а также на нерегулируемых перекрестках при движении по дороге, не являющейся главной;
 
    на пешеходных переходах при наличии на них пешеходов;
 
    на железнодорожных переездах и ближе чем за 100 метров перед ними;
 
    на мостах, путепроводах, эстакадах и под ними, а также в тоннелях;
 
    в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Из диспозиции части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации.
 
    Данная позиция закреплена и в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09 февраля 2012 года N 2), согласно пункту 8 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем, ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности.
 
    В данном случае, при изучении материалов дела, крайней необходимости совершать маневр обгона Феоктистовым П.Г. судом не установлено, в то время, как водитель обязан учитывать и соблюдать требования расположенных на дороге знаков и разметки, чтобы не создавать опасности для движения.
 
    В силу вышеизложенного, описанный в протоколе 52 МА 852003 от 06.06.2014года состав административного правонарушения, совершенного Феоктистовым П.Г. и квалифицируемого по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, соответствует действительным обстоятельствам по делу установленным судом, и кроме признания вины подтверждается следующими доказательствами, оглашенными и исследованными в процессе судебного заседания:
 
    - протоколом об административном правонарушении 52 МА 852003 от 06.06.2014года;
 
    - рапортом инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД ГУ МВД России по НО от 06.06.2014года, содержащим на обороте рисунок-пояснение места совершения административного правонарушения;
 
    - CD-диском с записью административного правонарушения;
 
    - справкой о нарушениях по Н/О;
 
    - списком нарушений с 25.06.2012 года.
 
    Не доверять вышеперечисленным материалам дела у суда оснований не имеется.
 
    Существенных нарушений при оформлении протокола и материалов, влияющих на результат рассмотрения настоящего дела, судом выявлено не было.
 
    Доказательств обратного, соответствующих требованиям действующего законодательства, Феоктистовым П.Г. суду не представлено.
 
    Суд, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, учитывая их аутентичность и правомерность, пришел к выводу о наличии достаточных данных, свидетельствующих о совершении Феоктистовым П.Г. действий, подпадающих под диспозицию ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ)
 
    Судом достоверно установлено, что Феоктистов П.Г. ранее не привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, что подтверждается списком его нарушений с 17.10.2011 года.
 
    Исходя из данных обстоятельств, суд пришел к выводу, что вина Феоктистова П.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, установлена в полном объеме, в силу этого суд квалифицирует его действия по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ).
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.
 
    Водительское удостоверение у Феоктистова П.Г. не изымалось.
 
    Смягчающими вину Феоктистова П.Г. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающим административную ответственность Феоктистова П.Г. обстоятельством суд признает совершение однородных правонарушений (по Главе 12 КоАП РФ) в течение года.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает характер совершенного Феоктистовым П.Г. правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, однако не повлекшего наступления вредных последствий, и полагает возможным назначить нарушителю наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.15 ч.4, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П о с т а н о в и л :
 
 
    Признать Феоктистова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 25.12.2012 N 252-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Предупредить Феоктистова П.Г. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
 
    Реквизиты на оплату штрафа:
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
 
    р/счет:4 01018104 00000010002
 
    КБК:18 81163 0 02 0016 0 00140
 
    БИК:042202001
 
    ИНН:5260040766
 
    КПП:526001001
 
    ОКТМО:22701000
 
    Получатель: УФК по Ниж.обл. (ГУ МВД России по Нижегородской области)
 
    Назначение платежа: штрафы ГИБДД
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 3 г.Сарова Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                Т.В. Потапова