Дата принятия: 08 октября 2014г.
Номер документа: 5-749/2014
Решение по административному делу
<НОМЕР>.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Сорск 08 октября 2014 годаМировой судья судебного участка г. Сорска Республики Хакасия Глебышева Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
Крыслинг <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
<ДАТА3> в 22 час. 07 мин. Крыслинг А.А. в районе дома <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 ПДД РФ управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу - Крыслинг А.А. в судебном заседании отсутствовал, о дате судебного заседания уведомлен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало. Суд в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствии Крыслинг А.А.
Факт управления Крыслинг А.А. транспортным средством в состоянии опьянения подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении 19 МН <НОМЕР> от <ДАТА4> согласно которому Крыслинг А.А. <ДАТА3> в 22 час. 07 мин. в районе дома <НОМЕР>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, управлял автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь в состоянии опьянения Согласно объяснениям Крыслинг А.А.,имеющимся в протоколе об административном правонарушении «употребил бутылку пива» (л.д.3);
- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА4>, согласно которому <ДАТА5> в 22 часов 15 минут водитель Крыслинг А.А. в присутствии двух понятых был отстранен от управления автомобилем, при этом основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у водителя Крыслинг А.А.признаков опьянения (л.д.6);
- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, согласно которому <ДАТА5> в 22 часа 20 минут Крыслинг А.А. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Пройти медицинское освидетельствование Крыслинг А.А. был согласен, о чем имеется подпись Крыслинг А.А. в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование, и подтверждено подписями понятых. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д.7);
- актом медицинского освидетельствования от <ДАТА5> <НОМЕР> согласно которому Крыслинг А.А. на момент освидетельствования находился в состоянии опьянения. В акте имеется запись о последнем случае употребления алкоголя- «в 22 часа 00 мин. выпил 1 литр пива» (л.д.8);
Из содержания указанного акта видно, что освидетельствование было проведено полно и комплексно.
Данное медицинское заключение не вызывает у суда сомнений, поскольку выводы специалиста подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, в связи с чем у суда не имеется оснований для признания данного акта недопустимым доказательством.
Из материалов дела видно, что Крыслинг А.А. имеет водительское удостоверение категории «А,В,С,D», сроком действия до <ДАТА6>(л.д.10).
Таким образом, в судебном заседании был установлен факт управления <ДАТА3> транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>водителем Крыслинг А.А., находящимся в состоянии опьянения.
Согласно п.2.7 Правил дорожного движения водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Действия Крыслинг А.А.суд квалифицирует по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При решении вопроса о назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность Крыслинг А.А., его возраст, а также смягчающие обстоятельства - признание вины, а также установлено отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств.
Учитывая изложенное, прихожу к выводу, что Крыслинг А.А. возможно назначить наказание в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При этом суд обращает внимание Крыслинг А.А. на то, что согласно ст.32.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее удостоверение, а также временное разрешение, подлежат сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается, при этом течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Руководствуясь ст. ст. 29.9 -29.11 КоАП РФ, мировой судья
п о с т а н о в и л:
Крыслинг <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком 1(один) год 06 (шесть) месяцев.
Исполнение данного постановления возложить на ОГИБДД ОМВД России по г. Сорску.
Водительское удостоверение на имя Крыслинга А.А. послеего изъятия, хранить в ОГИБДД ОМВД России по г. Сорску.
Постановление может быть обжаловано в Сорский районный суд Республики Хакасия в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Н.В.Глебышева
