Решение от 25 сентября 2014 года №5-749/2014

Решение по административному делу
                                                                                                          Дело №5-749/2014 Постановление 25 сентября 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №7 Заводского района г.Саратова Ульянкина Ю.С, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Агапитовой Ю.И., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далееКоАП РФ) в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее <ОБЕЗЛИЧЕНО>») Гнусарева <ДАТА>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
установил:
 
    05.08.2014 года государственным жилищным инспектором Саратовской области по адресу: г.Саратов, ул.Азина д.37-А, было установлено неисполнение законного предписания Государственной жилищной инспекции Саратовской области <НОМЕР> от 11.06.2014 года, выданного ООО «Континент <ОБЕЗЛИЧЕНО> пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» <НОМЕР> от 06.05.<ОБЕЗЛИЧЕНО> именно: температура горячей воды в точке разбора в квартире <НОМЕР>  составляет 47,0 градусов при норме 60 градусов. Замер производился контрольно-измерительным прибором «Замер-1» <НОМЕР>. Свидетельство о поверке до 13.01.2015г. То есть, совершение исполняющим обязанности директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гнусаревым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ).
 
    На основании п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Гнусарев А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил. Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, по имеющимся доказательствам. На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к убеждению о достаточности представленных доказательств и доказанности вины Гнусарева А.В. в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Объективная сторона ч.1 ст.19.5 КоАПРФ выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием либо истечение срока отсрочки исполнения предписания.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 05.08.2014 года государственным жилищным инспектором Саратовской области по адресу: г.Саратов, ул.Азина д.37-А, было установлено неисполнение законного предписания Государственной жилищной инспекции Саратовской области <НОМЕР> от 11.06.2014 года, выданного ООО «Континент <ОБЕЗЛИЧЕНО> пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» <НОМЕР> от 06.05.<ОБЕЗЛИЧЕНО> именно: температура горячей воды в точке разбора в квартире <НОМЕР>  составляет 47,0 градусов при норме 60 градусов. Замер производился контрольно-измерительным прибором «Замер-1» <НОМЕР>. Свидетельство о поверке до 13.01.2015г.
 
    Вина Гнусарева А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:  протоколом <НОМЕР> от 08.08.2014 года об административном правонарушении; предписанием о выполнении работ по устранению выявленных нарушений при использовании, содержании и ремонте жилищного фонда, придомовых территорий <НОМЕР> от 11.06.2014г.; актом проверки Государственной жилищной инспекции <НОМЕР> от 05.08.2014г.; распоряжением Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 28.07.2014г. <НОМЕР>, предписанием о выполнении работ по устранению выявленных нарушений при использовании, содержании и ремонте жилищного фонда, придомовых территорий <НОМЕР> от 05.08.2014г.; копией протокола <НОМЕР> об административном правонарушении от 16.06.2014г.; актом проверки Государственной жилищной инспекции Саратовской области <НОМЕР> от 11.06.2014г.; распоряжением Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 09.06.2014г. <НОМЕР>, приказом <НОМЕР> от 09.01.2013г., Уставом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>»,  свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ серия <НОМЕР>,  свидетельством о внесении записи в ЕГРЮЛ, списком домов находящихся в управлении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», заявлением <ФИО2>
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает вину исполняющего обязанности директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гнусарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ доказанной и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  по делу не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гнусарева <ДАТА> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа - УФК по Саратовской области (Государственная жилищная инспекция Саратовской области), расчетный счет 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов, БИК 046311001, ИНН 6452057998, КПП 64501001, ОКТМО 63701000, код 01311690040040000140. Разъяснить Гнусареву А.В., что за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней, путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировому судье. Мировой судья Ю.С.<ФИО3>