Постановление от 06 мая 2014 года №5-749/2014

Дело № 5 - 749/2014
 
Протокол <адрес>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    город Вологда, улица Гоголя, дом 89 06 мая 2014 года
 
    Судья Вологодского городского суда Вологодской области Колодезный А.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Растопчинова А. Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>
 
установил:
 
    ДД.ММ.ГГГГ у <адрес> Растопчинов А.Н., управляя транспортным средством <данные изъяты>, при движении допустил наезд на стоящий автобус <данные изъяты> принадлежащий ОАО «РЖД», после чего, будучи участником дорожно-транспортного происшествия, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    В судебном заседании Растопчинов А.Н. вину в совершении инкриминируемого ему правонарушения признал полностью, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении и приложенных к нему материалах, не отрицал, просил назначить ему наказание не связанное с лишением права управления транспортными средствами.
 
    Защитник Растопчинова А.Н. по доверенности Григорский И.А. позицию защищаемого им лица поддержал.
 
    Потерпевший и представитель УМВД по Вологодской области в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте судебного разбирательства извещались судебной повесткой.
 
    Выслушав Растопчинова А.Н. и его защитника, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Пунктом 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 (далее – ПДД РФ) установлено, что при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию; сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Дорожно-транспортное происшествие – это событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб (статья 2 Федерального закона от 10.12.1995 № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения»).
 
    В соответствии с частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечёт лишение права управления транспортным средством на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Оценив признательные показания Растопчинова А.Н. и представленные в материалах дела доказательства, а именно: протокол об административном правонарушении; определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования; схему места совершения административного правонарушения; письменные объяснения Растопчинова А.Н..; рапорт ИДПС; письменные объяснения водителя автобуса ФИО4; письменные объяснения свидетелей ФИО5 и ФИО6; протокол осмотра транспортного средства; справку ИДПС ФИО7 суд приходит к выводу, что они объективно подтверждают событие административного правонарушения и свидетельствуют о виновности Растопчинова А.Н. в его совершении.
 
    Протокол об административном правонарушении и прилагаемые к нему материалы составлены надлежащим образом, получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми.
 
    Приведённые доказательства согласуются между собой, являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности Растопчинова А.Н. в совершении административного правонарушения.
 
    Суд не находит оснований не доверять указанным процессуальным документам и изложенным в них фактам.
 
    Находя вину Растопчинова А.Н. в совершении административного правонарушения доказанной, суд считает правильной квалификацию его действий по части 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Обстоятельств, отягчающих и устраняющих административную ответственность, не имеется.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, является признание Растопчиновым А.Н. вины в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двух малолетних детей, положительная характеристика с места работы.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, работающего, его имущественное и семейное положение; наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств; и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.27 ч.2, 29.7-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
    Растопчинова А. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 10 час. 30 мин. 06.05.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 10 дней.
 
    Судья А.В. Колодезный