Дата принятия: 15 августа 2014г.
Номер документа: 5-749/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-749/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
15 августа 2014 года с.Объячево ул.Мира,125а Прилузский судебный участок Мировой судья Прилузского судебного участка Республики Коми Старцева И.В., рассмотрев в с. Объячево дело об административном правонарушении в отношении Стельмак Н. Г., ххх,привлекается к административной ответственности по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
установил:
Стельмак Н.Г.<ДАТА2> в <ДАТА>. в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> в помещении <АДРЕС>» <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, совершил хищение с витрины чипсов <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 80 руб., причинив ущерб <ФИО1>
Стельмак Н.Г.в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении согласился, от объяснений отказался.
Потерпевший <ФИО1> в судебном заседании отсутствовал, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.
Дело рассмотрено без участия потерпевшего, в соответствии с ст.25.2 КоАП РФ.
Заслушав Стельмак Н.Г.,исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
Мелкое хищение путем кражи образует состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ. Согласно примечанию данной статьи хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
Правонарушение считается совершенным с момента тайного изъятия чужого имущества и возможности им распорядиться.
С субъективной стороны хищение предполагает наличие у виновного лица прямого умысла, направленного на завладение чужим имуществом с целью обращения его в свою пользу.
Следовательно, с момента изъятия имущества у собственника виновное лицо имеет реальную возможность распорядиться таким имуществом.
Поскольку в действиях Стельмак Н.Г.присутствовал умысел на завладение чужого имущества и произошло его фактическое изъятие, содеянное образует состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ.
Совершение Стельмак Н.Г.правонарушения подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении ПР <НОМЕР> от <ДАТА4>
-заявлением <ФИО1> в ОП <НОМЕР> МО МВД России «Сысольский» от <ДАТА4>, согласно которого просит привлечь к ответственности лицо, похитившее пачку чипсов стоимостью 80 руб., имевших место <ДАТА5> около 04 час. в <АДРЕС> ул. <АДРЕС> <АДРЕС>;
-протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> и фототаблицами к нему;
-объяснениями <ФИО1> от <ДАТА4>, Стельмак Н.Г.от <ДАТА5> , <ФИО2> от <ДАТА5>, <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА4>
-товарным чеком, <ФИО5><ФИО> о стоимости чипсов <ОБЕЗЛИЧЕНО> 80руб;
-распиской <ФИО1> о получении им от Стельмак Н.Г. 80 руб. в счет возмещения ущерба от хищения пачки чипсов <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4>
Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Стельмак Н.Г.,положения ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ ему разъяснены, о чем свидетельствует личная подпись лица, привлекаемого к административной ответственности. Стельмак Н.Г.копию протокола получил, в объяснении к протоколу указал «Согласен».
При таких обстоятельствах, оценив в совокупности приведенные доказательства, в действиях Стельмак Н.Г.усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества путем кражи.
В силу ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Санкция ст. 7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Смягчающим обстоятельством наказание мировой судья находит признание вины, добровольное возмещение ущерба, отягчающих наказание обстоятельств по делу не установлено.
Учитывая все обстоятельства, личность Стельмак Н.Г.,его имущественное положение, мировой судья считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать Стельмак Н. Г. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. Штраф подлежит оплате не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо по истечении срока отсрочки или рассрочки уплаты штрафа по следующим реквизитам: УФК РФ по РК (Министерство Внутренних дел РК ) ИНН: 1101481581, КПП 110101001,ОКТМО 87624000, БИК:048702001, р/счет № 40101810000000010004 в ГРКЦ НБ РК Банка России, КБК 18811690050056000140. (Прочие поступления от денежных взысканий (штрафы) и иных сумм в возмещение ущерба зачисляемых в бюджеты муниципальных) - штрафы, налагаемые по административным делам, поступившим из ОМВД РФ). Платежный документ об оплате штрафа представить в Прилузский судебный участок не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. При неуплате административного штрафа в установленный срок на основании ч.5 ст.32.2КоАП РФ сумма штрафа будет взыскана в принудительном порядке, а также может быть возбуждено новое административное производство по ч.1 ст.20.25КоАП РФ, по которой административное взыскание предусмотрено в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее 1000руб., либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Прилузский районный суд Республики Коми со дня получения или вручения копии постановления. Мировой судья /////// И.В.Старцева
