Постановление от 10 июня 2014 года №5-749/2014

Дата принятия: 10 июня 2014г.
Номер документа: 5-749/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-749/14
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    10 июня 2014  года                                                            г. Н. Новгород
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Московского района г.Н.Новгорода Фомичева Т.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу: г. Н.Новгород, ул. <АДРЕС>, д. 106, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ, в отношении Директора гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Миронова <ФИО1>, <ДАТА2>УСТАНОВИЛ:
 
    16 мая 2014 года в 10 часов 15 минут Миронов А.В., будучи директором  гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», расположенного по адресу г. <АДРЕС>, допустил нарушение требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса - допустил реализацию фасованной кураги с истекшим сроком годности.
 
    Миронов А.В., надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился.   Ходатайств, соответствующих требованиям ст.24.4 КоАП РФ, от него  не поступило. Поскольку данная  категория дела в силу ст. 25.1 КоАП РФ не требует обязательного участия лица, в отношении которого ведется производство по делу, в рассмотрении дела, считаю возможным рассмотреть дело без его  участия.
 
    Изучив письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
     В соответствии с ч. 1 ст.14.43 КоАП РФ, Нарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до двух тысяч рублей; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей; на юридических лиц - от ста тысяч до трехсот тысяч рублей.
 
    Согласно ст. 2.4 КоАП РФ, Административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении № 14280529  16 мая 2014 года в 10 часов 15 минут при рассмотрении поступившего обращения № 540/3363з от 28.04.2014 с фотоснимками, с дополнением от 14.05.2014 г., а также учитывая информацию, отраженную в указанном обращении, установлено, что в гипермаркете «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по адресу г. Н.Новгород. ул. <АДРЕС>, д. 28 по кассовому чеку <НОМЕР> 23.04.2014 г в 10 часов 46 минут была реализована фасованная курага с истекшим сроком годности (согласно информации, отраженной на этикетке срок реализации данного продукта до 04.04.2014 г). Данный факт является нарушением ч. 12 ст. 17 главы 3 Технического регламента Таможенного союза «О безопасности пищевой продукции».
 
    В письменных объяснениях при составлении протокола Миронов А.В. указал «С нарушением согласен, раскаиваюсь».
 
    Вина Миронова А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается письменными материалами дела: копией объяснений Миронова А.В., должностной инструкцией директора гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧИНО>», копией приказа о переводе работника на другую работу, копией жалобы <ФИО2>, копией фотографии, копией чека, копией заявления, копией товарного чека.
 
    Не доверять имеющимся в материалах административного дела документам и изложенным в них фактам оснований у мирового судьи не имеется.
 
    Положения Кодекса РФ об административных правонарушениях не препятствует лицу, в отношении которого ведется производство по делу, в случае невозможности явки на рассмотрение дела, представлять судье свои возражения, объяснения в письменном виде, а также представлять иные доказательства своей невиновности.
 
    Мировой судья принимает во внимание, что от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,  в адрес мирового судьи письменных объяснений, содержащих доводы по рассматриваемому делу, не поступило. 
 
    Все доказательства получены с соблюдением требований закона и позволяют мировому судье сделать вывод о наличии в действиях должностного лица Миронова А.В. состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ, а именноНарушение изготовителем, исполнителем (лицом, выполняющим функции иностранного изготовителя), продавцом требований технических регламентов или подлежащих применению до дня вступления в силу соответствующих технических регламентов обязательных требований к продукции либо к продукции и связанным с требованиями к продукции процессам проектирования (включая изыскания), производства, строительства, монтажа, наладки, эксплуатации, хранения, перевозки, реализации и утилизации либо выпуск в обращение продукции, не соответствующей таким требованиям, за исключением случаев, предусмотренных статьями 9.4, 10.3, 10.6, 10.8, частью 2 статьи 11.21, статьями 14.37, 14.44, 14.46, 20.4 настоящего Кодекса.
 
    При назначении наказания Миронову А.В., мировой судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного.  Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Миронова А.В., по делу не установлено.
 
    С учетом изложенного, принимая во внимание личность Миронова А.В., мировой судья считает возможным применить в отношении должностного лица Миронова А.В. минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.1 ст.14.43 КоАП РФ  в виде административного штрафа 10000 рублей.
 
    Руководствуясь ст. ст. 14.43 ч. 1, 2.4, 29.7-29.11, Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Директора гипермаркета «<ОБЕЗЛИЧИНО>» ЗАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» Миронова <ФИО1> признать виновнойв совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.43 ч. 1 КоАП РФ и назначить наказание в виде штрафа 10000(десяти тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Московский районный суд г. Н. Новгорода в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
Мировой судья                                                      Т.А. Фомичева
 
    Перечисление штрафа осуществлять по следующим реквизитам:
 
    УФК по Нижегородской области (Территориальный отдел УФС по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Нижегородской области в Канавинском, Московском, Сормовском районах г. Н.Новгород и Борском районе) ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области г. Н.Новгород, БИК 042202001, ИНН 5260147237, КПП 526001001, р/сч. 40101810400000010002, КБК 14111601000016000140 ОКТМО 22701000
 
    Наименование платежа: административный штраф.
 
    Согласно ст. 32.2 КоАП РФ Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации.
 
    Кроме того, в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, -
 
    влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать