Постановление от 26 августа 2013 года №5-749/2013

    Дело № 5-749/2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Ярославль 26 августа 2013 года
 
    Судья Фрунзенского районного суда г. Ярославля Димитрова О.С.,
 
    при секретаре Мельникове А.С.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Жиркова Н.Н.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Жиркова Н.Н.,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в 23 часа 05 минуту на <данные изъяты> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля 1 под управлением водителя Жиркова Н.Н. и автомобиля 2, под управлением ФИО1 В нарушение требований п.2.5 Правил дорожного движения РФ Жирков Н.Н. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Жирков Н.Н. пояснил, что с протоколом об административном правонарушении согласен, виновным себя признает, с места ДТП уехал, так как водитель и пассажиры, вышедшие из другого автомобиля, вели себя агрессивно.
 
    Помимо признательных показания Жиркова Н.Н. его виновность подтверждается:
 
    протоколом об административном правонарушении; справкой о ДТП;
 
    объяснениями ФИО1, согласно которым, ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА около 23 часов 15 минут она двигалась на автомобиле 2 в направлении <данные изъяты> по <данные изъяты>, при повороте налево на автомобиль под ее управлением совершил наезд автомобиль с государственным регистрационным знаком НОМЕР, водитель которого находился в состоянии алкогольного опьянения и с места ДТП скрылся. В Жиркове Н.Н. позднее в ГИБДД она опознала водителя автомобиля, который участвовал в ДТП;
 
    объяснениями ФИО2 о том, что ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА он находился в качестве пассажира в автомобиле 2 под управлением ФИО1 В районе <данные изъяты> автомобиль под управлением ФИО1, стал поворачивать налево в это время сзади произошел удар. Он, ФИО2 вышел из автомобиля и осмотрел автомобиль, который совершил наезд – автомобиль 1. Водитель автомобиля 1 был в состоянии алкогольного опьянения, не мог ничего объяснить, затем с места ДТП скрылся. Позднее в ГИБДД в Жиркове Н.Н. он, ФИО2, опознал водителя автомобиля 1.
 
    протоколом осмотра автомобиля 1 с приложенными к нему фотографиями, которым зафиксированы повреждения накладки правой фары, переднего бампера и пластиковой рамки государственного регистрационного знака;
 
    и иными материалами дела.
 
    Проанализировав и оценив каждое из представленных доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности – достаточности для разрешения дела, суд приходит к выводу о доказанности вины Жирков Н.Н.
 
    При установлении юридически значимых фактических обстоятельств дела суд берёт за основу признательные объяснения Жиркова Н.Н., объяснения ФИО1 и ФИО2, поскольку они согласуются с иными доказательствами, при сборе и закреплении которых нарушений требований административного законодательства не допущено.
 
    Исследованные доказательства, с безусловностью свидетельствуют о том, что для Жиркова Н.Н. был очевиден факт столкновения транспортных средств, он осознавал, что стал участником дорожно-транспортного происшествия, в результате чего оба из них получили механические повреждения, однако он в нарушение требований п. 2.5 Правил дорожного движения РФ, предусматривающего помимо прочего обязанность водителя сообщить о случившемся в полицию и ожидать прибытия сотрудников полиции, Жирков Н.Н. покинул место происшествия, участником которого являлся.
 
    Кроме того, на основании исследованных доказательств суд считает необходимым уточнить дату совершения административного правонарушения.
 
    Из объяснений Жиркова Н.Н., ФИО2, ФИО1, определения о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, справки о ДТП и иных исследованных судом материалов следует, что события правонарушения имели место ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА а не ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, как указано в протоколе об административном правонарушении. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что Жирков Н.Н. совершил административное правонарушение ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА
 
    Исходя из изложенного, суд квалифицирует действия Жиркова Н.Н. по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ, как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершённого правонарушения, данные о личности виновного.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание Жирковым Н.Н. своей вины; обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Жирков Н.Н. совершил административное правонарушение в области дорожного движения, за которое административным законом предусмотрено наказание в виде лишения специального права либо административного ареста.
 
    Изучение всех обстоятельств дела и данных о личности правонарушителя приводит суд к убеждению в том, что Жиркову Н.Н. должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами. Суд не усматривает оснований для назначения более строгого вида наказания.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Жиркова Н.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ярославский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Ярославля в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья О.С. Димитрова