Решение от 25 сентября 2014 года №5-748/2014

Решение по административному делу
                                                                                                          Дело №5-748/2014 Постановление 25 сентября 2014 года г.Саратов Мировой судья судебного участка №7 Заводского района г.Саратова Ульянкина Ю.С, исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №9 Заводского района г.Саратова по отправлению правосудия, при секретаре Агапитовой Ю.И., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении должностного лица -<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>») Гнусарева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
    03.07.2014 года государственным жилищным инспектором Саратовской области по адресу: г.Саратов, ул.Пензенская, д.25, было установлено неисполнение законного предписания Государственной жилищной инспекции Саратовской области <НОМЕР> от 18.03.2014 года, выданного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По результатам проверки было установлено нарушение п.4.6.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. <НОМЕР>, а именно: не произведено обследование кровельного покрытия, повреждения не устранены. То есть, совершение <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гнусаревым А.В. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении извещаются или вызываются в суд, в производстве которого находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату (ч.1 ст. 25.15 КоАП РФ).
 
    На основании п.6 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса РФ об административных правонарушениях» Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Гнусарев А.В. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещен о времени и месте слушания дела. Ходатайств об отложении слушания дела не заявил, о причинах неявки суду не сообщил. Мировой судья приходит к выводу о возможности рассмотрения административного дела без участия лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, по имеющимся доказательствам. На основании ст.26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Исследовав материалы дела, оценив и проанализировав все доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к убеждению о достаточности представленных доказательств и доказанности вины Гнусарева А.В. всовершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, по следующим основаниям.
 
    Объективная сторона ч.1 ст.19.5 КоАПРФ выражается в невыполнении в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор об устранении нарушений законодательства. Правонарушение считается совершенным с момента истечения срока, предусмотренного предписанием либо истечение срока отсрочки исполнения предписания.
 
    Как следует из материалов дела и установлено судом, 03.07.2014 года государственным жилищным инспектором Саратовской области по адресу: г.Саратов, ул.Пензенская, д.25, было установлено неисполнение законного предписания Государственной жилищной инспекции Саратовской области <НОМЕР> от 18.03.2014 года, выданного ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». По результатам проверки было установлено нарушение п.4.6.1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда, утвержденных постановлением Госстроя РФ от 27.09.2003г. <НОМЕР>, а именно: не произведено обследование кровельного покрытия, повреждения не устранены. В связи с чем, был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> 04.07.2014 года в отношении исполняющего обязанности директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гнусарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ. Вина Гнусарева А.В. всовершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств:  протоколом <НОМЕР> от 04.07.2014 года об административном правонарушении; предписанием о выполнении работ по устранению выявленных нарушений при использовании, содержании и ремонте жилищного фонда, придомовых территорий <НОМЕР> от 18.03.2014г.; актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от 03.07.2014г., распоряжением Государственной жилищной инспекции Саратовской области о проведении внеплановой, выездной проверки юридического лица, индивидуального предпринимателя от 17.03.2014г. <НОМЕР>, актом проверки органом государственного контроля (надзора), органом муниципального контроля юридического лица, индивидуального предпринимателя <НОМЕР> от 18.03.2014г., сведениями о юридическом лице ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», перечнем домов, находящихся в управлении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», приказом <НОМЕР> от 09.01.2013г., Уставом ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», телефонограммой от 02.07.2014г., телефонограммой от 03.07.2014г., распоряжением Государственной жилищной инспекции Саратовской области от 24.06.2014г. <НОМЕР>, письмом Спиридонова Д. от 19.02.2014г., приказом <НОМЕР> от 09.01.2014г.
 
    При установленных обстоятельствах, суд считает вину <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гнусарева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ доказанной и его действия суд квалифицирует по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,  по делу не установлено.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, мировой судья считает возможным назначить административное наказание в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
постановил:
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Гнусарева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей. 
 
    Реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа - УФК по Саратовской области (Государственная жилищная инспекция Саратовской области), расчетный счет 40101810300000010010, ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области г.Саратов, БИК 046311001, ИНН 6452057998, КПП 64501001, ОКТМО 63701000, код 01311690040040000140. Разъяснить Гнусареву А.В., что за неуплату административного штрафа в срок, установленный КоАП РФ, предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано в Заводской районный суд г.Саратова в течение 10 дней, путем подачи жалобы на постановление по делу об административном правонарушении мировому судье. Мировой судья Ю.С.<ФИО2>