Решение от 26 сентября 2014 года №5-748/2014

Дата принятия: 26 сентября 2014г.
Номер документа: 5-748/2014
Субъект РФ: Брянская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
                                                                                                                                     <НОМЕР>
 
                                                     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                       
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 сентября 2014 года              г. Клинцы<АДРЕС>
 
    Мировой судья участка № 61 судебного района г. Клинцы Брянской области Бык Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Хроменок Евгения Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина РФ, имеющего  неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Хроменок Е.В. не уплатил административный штраф в размере 500 рублей в срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначенный ему постановлением временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции МО МВД России «Клинцовский» майора полиции  <ФИО1> по делу об административном правонарушении <НОМЕР> от 26 июня 2014 года, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В отношении Хроменок Е.В. 25 сентября 2014 года инспектором ОИАЗ МОМВД России «Клинцовский» капитаномполиции <ФИО2> составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
             В судебном заседании Хроменок Е.В. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Выслушав привлекаемого к ответственности Хроменок Е.В., изучив протокол об административном правонарушении и иные доказательства, основываясь на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья приходит к следующему:
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях ответственность за указанное правонарушение наступает в случае неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В соответствии с ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Из материалов дела следует, что копия постановление <НОМЕР> временно исполняющего обязанности заместителя начальника полиции МОМВД России «Клинцовский» майора полиции <ФИО1> от 26 июня 2014 года о наложении на Хроменок Е.В. административного штрафа в размере 500 рублей вручена Хроменок Е.В. 26 июня 2014 года. Соответственно указанное постановление вступило в законную силу 07 июля 2014 года. Отсрочка или рассрочка исполнения постановления о назначении административного штрафа Хроменок Е.В. не предоставлялась.В срок, предусмотренный ч.1 ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, т.е. до 05 сентября 2014 года Хроменок Е.В. штраф, наложенный на него указанным постановлением по делу об административном правонарушении, не уплатил.
 
            Таким образом, административная ответственность Хроменок Е.В. по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях наступает с 06 сентября 2014 года.
 
    Вина Хроменок Е.В. в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от 25 сентября 2014 года, копией постановления <НОМЕР> временно исполняющего заместителя начальника полиции МОМВД России «Клинцовский» майора полиции <ФИО1> от 26 июня 2014 года, копией расписки Хроменок Е.В. о получении копии постановления от 26 июня 2014 года.Мировой судья квалифицирует действия Хроменок Е.В. по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
            При назначении административного наказания в силу ч.2 ст.4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях мировой судья учитывает характер совершенного  административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  обстоятельство, отягчающее административную ответственность- неоднократное совершение однородных административных правонарушений, и считает объективным и справедливым  назначить Хроменок Е.В. административное наказание в виде административного ареста, поскольку обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, исключающих применение административного ареста в отношении Хроменок Е.В., не имеется. Согласно протоколу об административном задержании Хроменок Е.В. был задержан 25 сентября 2014 года в 10 часов 00 минут.Руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
              Хроменок Евгения Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
 
            Срок административного наказания исчислять с 10 часов 00 минут 25 сентября 2014 года.
 
             Копии постановления направить должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении, и вручить лицу, в отношении которого оно вынесено.
 
             Постановление может быть обжаловано в Клинцовский городской суд Брянской области через участок № 61 судебного районаг. Клинцы Брянской области в течение 10 суток со дня вручения  или получения копии постановления.
 
 
 
Мировой  судья Бык Е.В.
 
 
 
 

 

Найдены 148 документов с идентичным номером

В нашей базе данных имеются и другие документы под номером «5-748/2014». Возможно вы искали один из них. Ознакомьтесь со списком ниже.
Решение от 04 ноября 2014 года №5-748/2014
Принявший орган: Судебный участок №5 Димитровграда
Решение от 31 октября 2014 года №5-748/2014
Принявший орган: Судебный участок №31 Центрального округа Комсомольска-на-Амуре
Решение от 30 октября 2014 года №5-748/2014
Принявший орган: Судебный участок №3по Советскому району Уфы
Решение от 28 октября 2014 года №5-748/2014
Принявший орган: Судебный участок №1 по Янаул и Янаульскому району Республики Башкортостан
Решение от 28 октября 2014 года №5-748/2014
Принявший орган: Нюрбинский судебный участок №23
Решение от 20 октября 2014 года №5-748/2014
Принявший орган: Судебный участок №108 Спасского района
Решение от 20 октября 2014 года №5-748/2014
Принявший орган: Мировой судья судебного участка № 19 Фокинского района Брянска
Решение от 20 октября 2014 года №5-748/2014
Принявший орган: Судебный участок №2 по Нефтекамск Республики Башкортостан
Решение от 20 октября 2014 года №5-748/2014
Принявший орган: Судебный участок № 2 Первомайского района Алтайского края
Решение от 16 октября 2014 года №5-748/2014
Принявший орган: Судебный участок №25 Центрального района Хабаровска

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать