Решение от 29 августа 2014 года №5-748/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-748/2014
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    29 августа 2014 года                                                                                     п.Фаленки
 
 
                Мировой судья судебного участка № 47 Зуевского судебного района Кировской области Васнецова А.Н.,  в помещении судебного участка, расположенного по адресу: п.Фаленки ул. Свободы,81 рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Колесник <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п.Фаленки Кировской области, русского, гражданина РФ, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> проживающего по адресу: г.<АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА>.2014 Колесник <ФИО> <ДАТА>2014 в 22:35 у дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> п.Фаленки Кировской обл. совершил нарушение п. 2.7 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения и не имея права управления транспортными средствами.
 
                Свою вину Колесник <ФИО> в совершенном правонарушении не признал,  пояснил, что спиртное употреблял после того, как был остановлен сотрудниками полиции, управлял автомобилем будучи трезвым, при медицинском освидетельствовании сказал, что не употреблял спиртное, так как думал, что прибор не покажет наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе. В ходе судебного заседания Колесник <ФИО> вину в совершении правонарушения признал, пояснить, почему не признавал вину в совершении правонарушения ранее объяснить не смог.
 
                Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что находился на дежурстве с ИДПС <ФИО4>, была замечена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у которой не горели фары, данный автомобиль был остановлен, водителем был Колесник <ФИО> не имеющий права управления транспортными средствами, при разговоре с Колесник почувствовал исходящий от него запах алкоголя. Колесник был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего Колесник отказался, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, по результатам которого у Колесник <ФИО>. было установлено состояние опьянения. В отношении Колесник <ФИО>. были составлены соответствующие протоколы. С момента остановки автомобиля под управлением Колесник <ФИО>. и до медицинского освидетельствования Колесник находился в поле зрения сотрудников полиции, сидел в патрульном автомобиле, употребить спиртное у него не было никакой возможности.
 
    Инспектор ДПС ГИБДД МО МВД России «Зуевский» <ФИО4> в судебном заседании пояснил, что находился на дежурстве с ИДПС <ФИО3>, была замечена автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, у которой не горели фары, данный автомобиль был остановлен, водителем был Колесник <ФИО>., не имеющий права управления транспортными средствами, при разговоре с Колесник почувствовал исходящий от него запах алкоголя. Колесник был отстранен от управления транспортным средством, предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, от чего Колесник отказался, был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, ИДПС <ФИО3> увез Колесник <ФИО>. на медицинское освидетельствование, а он остался ждать эвакуатор, вызванный для машины ВАЗ 21093, которой управлял Колесник <ФИО>. В отношении Колесник <ФИО>. были составлены соответствующие протоколы. С момента остановки автомобиля под управлением Колесник <ФИО>. и до медицинского освидетельствования Колесник находился в поле зрения сотрудников полиции, сидел в патрульном автомобиле, употребить спиртное у него не было никакой возможности, Колесник один раз выходил из патрульного автомобиля, но он проследовал за ним, вокруг патрульного автомобиля, Колесник ничего не пил при сотрудниках полиции.
 
                Заслушав Колесник <ФИО>., инспекторов ДПС <ФИО3>, <ФИО4>, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.
 
                Часть 3 статьи 12.8 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами.
 
                В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Колесник <ФИО>. в совершении правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательства, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают:
 
    - протоколом об административном правонарушении, где изложено событие административного правонарушения;
 
    -протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения;
 
    - актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством от <ДАТА>.2014 <НОМЕР>, которым установлено алкогольное опьянение;
 
    -  протоколом о задержании транспортного средства <НОМЕР> от <ДАТА>.2014;
 
    - рапортом сотрудника полиции;
 
    - объяснениями понятых <ФИО7>, <ФИО8>.;
 
    - справкой ГИБДД;
 
    Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, являются допустимыми и могут быть положены в основу решения суда.
 
                    Оснований не доверять показаниям сотрудников полиции у суда не имеется, поскольку они не противоречивы, последовательны, согласуются между собой и с материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Действия Колесник <ФИО>. суд квалифицирует по ч.3 ст.12.8 КоАП РФ, а именно управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами.
 
    Оценивая доводы Колесник <ФИО>., суд считает их не состоятельными, поскольку они не подтверждаются какими-либо доказательствами, противоречат фактическим обстоятельствам дела, установленным в судебном заседании, в связи с чем  расценивает их как необоснованные, как способ защиты и возможность избежать ответственности за совершенное административное правонарушение Колесник <ФИО>.
 
    При назначении наказания суд учитывает личность правонарушителя и характер содеянного. Обстоятельств, отягчающих и смягчающих ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ч.3 ст. 12.8, ст. ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    признать Колесник <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Срок исчислять с <ДАТА>.2014 года с 17 часов 30 минут.
 
    Зачесть Колесник <ФИО1>  в срок отбывания наказания срок административного задержания с 01.10 часов <ДАТА>.2014 года до 13.00 часов <ДАТА>.2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Зуевский районный суд  Кировской  области  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
       Мировой судья                                                                   А.Н. Васнецова