Постановление от 07 августа 2014 года №5-748/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                           
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
По делу об административном правонарушении
 
 
    07 августа 2014 года                                                                                                         г. Саров
 
    13 час. 35 мин.
 
 
    Мировой судья Судебного участка № 3 г.Сарова Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г.Сарова Нижегородской области, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, в отношении
 
    Безрукова <ФИО1>, <ДАТА2>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    28 июня 2014 года в 17 час. 35 мин. водитель Безруков И.П. на пр-<АДРЕС> области управлял автомобилем, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, вследствие чего в отношении Безруков И.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ. 
 
    При составлении протокола об административном правонарушении Безрукову И.П.были разъяснены его процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствуют подписи в соответствующих графах протокола об административном правонарушении, копия протокола вручена, объяснения получены, с изложенным в протоколе Безруков И.П. был ознакомлен и согласен.
 
    В ходе рассмотрения дела Безрукову И.П. разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, ходатайств не заявлено.
 
    В судебном заседании Безруков И.П. вину в совершении административного правонарушения не признал и пояснил, что с вмененным правонарушением не согласен, поскольку 28 июня 2014 года он не был пьян, процессуальные документы подписал, не читая, так как не было очков. В указанную дату после работы на своей автомашине он поехал домой, заехав по просьбе жены в магазин, припарковал автомашину, зашел в магазин, а выйдя из него обнаружил, что автомашина, принадлежащая ему, сама отъехала и врезалась в другую автомашину. Сев за руль, он хотел передвинуть ТС, сдав назад, но ничего не получилось, так как ТС было неисправно. Далее подъехали сотрудники ГИБДД. Не отрицал, что в здании ГИБДД ему было предложено пройти освидетельствование на состояние опьянения, освидетельствование он прошел, но какой был результат, он не помнит. Настаивает, что в состоянии алкогольного опьянения 28 июня 2014 года в 17 час. 35 мин. он не находился, так как медиками ему вообще запрещено употреблять спиртное, автомашиной не управлял, в связи с чем, считает себя невиновным.
 
    Выслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административных правонарушении, исследовав письменные доказательства по делу, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В силу ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
 
    влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, иными документами.
 
    Судом установлено, что освидетельствование Безрукова И.П. на состояние алкогольного опьянения производилось прибором АКПЭ-01.01.М, показания прибора 2260 мкг/л, что соответствует 4,52 promille. Факт управления транспортным средством Безруков И.П. в состоянии алкогольного опьянения суд считает доказанным и не ставится под сомнение.
 
    Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Вина Безрукова И.П. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об отстранении Безрукова И.П. от управления транспортным средством 52ВУ 180693 от 28.06.2014 года; распечаткой с бумажного носителя и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52С АВ 003457 от 28.06.2014 года, согласно которому у испытуемого было установлено состояние алкогольного опьянения. Сомнений представленный акт у суда не вызывает, изложенные в тексте акта клинические признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, достаточны для установления алкогольного опьянения. С изложенным в акте Безруков И.П. был согласен; письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от 28.06.2014 года; рапортом ИОР ДПС ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров от 28.06.2014 года; справкой ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров.
 
    Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у суда оснований не имеется. 
 
    Данные доказательства получены надлежащим должностным лицом, уполномоченным составлять протоколы об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, при отстранении от управления транспортным средством, фиксации процедуры прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения принимали участие понятые, что подтверждается подписями понятых в протоколах.
 
    Суд не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ и проведено при участии понятых, каких-либо замечаний со стороны понятых по процедуре фиксации действий правонарушителя зафиксировано не было.
 
    Учитывая, что участие понятых при производстве процессуальных действий является одной из гарантий обеспечения прав лица, привлекаемого к административной ответственности, в целях исключения любых сомнений относительно полноты и правильности фиксирования в протоколе содержания и результатов процессуального действия, суд принимает данные письменные материалы, как достаточное и достоверное доказательство виновности лица, совершившего правонарушение по данному административному делу.
 
    Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
 
    Доводы Безрукова И.П. о том, что в состоянии алкогольного опьянения 28 июня 2014 года в 17 час. 35 мин. он не находился, так как медиками ему вообще запрещено употреблять спиртное, автомашиной не управлял, являются голословными, поскольку противоречат вышеприведенным доказательствам.
 
    Запрет Безрукову И.П. врачами по состоянию здоровья употреблять спиртные напитки не может служить достоверным доказательством его трезвости 28 июня 2014 года в 17 час. 35 мин.
 
    Суд отмечает так же, что Безруков И.П. имел реальную возможность в момент предложения инспекторами ОГИБДД подписать вышеприведенные процессуальные документы отразить в них свои замечания и не согласие, однако каких-либо замечаний с его стороны в материалах не зафиксировано, напротив, Безруков И.П. делает собственноручную запись «согласен» и ставит свою подпись. Утверждение Безрукова И.П. о том, что предложенные ему на подпись инспекторами ГИБДД процессуальные документы он подписал, не читая, по мнению суда, звучит неубедительно, поскольку взрослый дееспособный гражданин Безруков И.П. не мог не осознавать юридических последствий как его отстранения от управления ТС, так и последующего доставления в ОГИБДД.
 
    При этом судом в ходе рассмотрения дела по существу не было установлено обстоятельств, препятствовавших Безрукову И.П., при его не согласии с результатами освидетельствования на состояние опьянения 28.06.2014 года, заявить об этом инспекторам ГИБДД и настоять на прохождении медицинского освидетельствования в медицинском учреждении.   
 
    Таким образом, изучив существо представленных на рассмотрение суда материалов, основываясь на внутреннем убеждении, с учетом явных противоречий, действительным обстоятельствами установленными судом, и представленных суду доказательств, судья отвергает заявленные Безруковым И.П. доводы, как неубедительные, основанные на субъективном желании исказить действительную ситуацию событий происходящего. Суд считает, что при установленных судом обстоятельствах, Безруков И.П. имеет заинтересованность в исходе дела и занятая им позиция при даче показаний, является способом защиты с целью избежать ответственности за совершенное. В силу данных обстоятельств суд относится к показаниям Безрукова И.П., согласно которых 28.06.2014 года он не находился в состоянии алкогольного опьянения и не управлял ТС, критически, и не может принять их, как достоверное доказательство его невиновности, а несогласие лица со своей виной в нарушении не является обстоятельством, освобождающим лицо от наступления административной ответственности.
 
    Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина Безрукова И.П. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена, в силу этого квалифицирует его действия именно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен. К числу малозначительных данное правонарушение не относится, т.к. направлено против безопасности дорожного движения. Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.
 
    При решении вопроса о размере административного наказания мировой судья учитывает, что Безруков И.П. совершил административное правонарушение в сфере безопасности дорожного движения, смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    В связи с изложенным, суд полагает необходимым назначить Безрукову И.П. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
 
    Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Безрукова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 7 месяцев.
 
    Предупредить Безрукова И.П. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Вручить Безрукову И.П. квитанцию на оплату штрафа.
 
    Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, по вступлению постановления в законную силу подлежит сдаче Безруковым И.П. и хранению в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров, до полного отбытия Безруковым И.П. назначенного наказания.
 
    Разъяснить Безрукову И.П. ответственность по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).
 
    Разъяснить Безрукову И.П. порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров не позднее 3 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 3 г.Сарова Нижегородской области.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                               Т.В. Потапова