Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-748/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-748/2014
Дело №5 - 748 / 14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
Московская область
05 августа 2014 года Солнечногорский район
Посёлок Поварово
Мировой судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области Ивлева Л.О.
рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в отношении Труфанова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> -
УСТАНОВИЛ:
Труфанов В.Н., управляя транспортным средством, совершил выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах:
<ДАТА3> в 11 часов 30 минут на 06-м км.+060 м. автодороги А-107 ММК Ленинградско-Дмитровское шоссе Солнечногорского района Московской области, водитель Труфанов В.Н., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР>, нарушил п. 1.3 ПДД РФ, Приложение №2 к ПДД РФ - произвел обгон попутно движущегося транспортного средства с выездом на полосу, предназначенную для встречного движения, двигался по полосе встречного движения с нарушением требований линии дорожной разметки 1.1, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ.
Будучи надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного разбирательства Труфанов В.Н. на рассмотрение дела не явился, о причинах неявки не сообщил, ходатайств об отложении дела и о рассмотрении дела в его отсутствии не заявлял, в соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ, суд счел возможным рассматривать дело в отсутствии Труфанова В.Н.
Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд считает, что вина Труфанова В.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ установлена.
В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ водители обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофора, знаков и разметки.
Согласно Приложению 2 к ПДД РФ горизонтальная дорожная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Линию разметки 1.1 пересекать запрещается.
Приложения к ПДД РФ являются их неотъемлемой частью, в связи с чем несоблюдение требований, предусмотренных Приложениями дорожных знаков и разметки, является нарушением ПДД РФ, а в данном случае - квалифицирующим признаком состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, в диспозиции которой указано: "в нарушение Правил дорожного движения".
Исходя из правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума от 24.10.2006 года №18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ», нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, следует квалифицировать по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку эта норма является специальной по отношению к ст. 12.16 КоАП РФ.
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п.8 указанного Постановления, движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожного знака 3.20 и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений), когда это связано с выездом на полосу встречного движения, также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
Вина Труфанова В.Н. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- рапортом - схемой нарушения ПДД РФ от <ДАТА3>, с которой Труфанов В.Н. ознакомился;
- дислокацией дорожных знаков и разметки автодороги А-107 ММК Ленинградско-Дмитровское шоссе, согласно которой на 06-м км. + 095 м. при движении в сторону Дмитровского шоссе, предусмотрен и установлен дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен», до знака около 100 метров предусмотрена сплошная линия дорожной разметки 1.1, требования которой нарушил Труфанов В.Н.;
- материалом видео фиксации правонарушения, представленным сотрудниками ДПС, согласно которому автомашина <ОБЕЗЛИЧЕНО>, госномер <НОМЕР>, следует по полосе, предназначенной для встречного движения игнорируя линию дорожной разметки 1.19, предупреждающую о приближении к линии разметки 1.1 и предписывающую возврат в ранее занимаемую полосу движения, продолжает движение по встречной полосе слева от линии дорожной разметки 1.1, и возвращается в свою полосу движения с пересечением линии разметки 1.1, пытается совершить обгон транспортного средства, следующего в своей полосе движения без нарушения ПДД РФ;
- протоколом <НОМЕР> АМ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА3>, согласно которому Труфанов В.Н., управляя а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> госномер <НОМЕР>, произвел маневр обгона транспортного средства слева, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения и завершил его в нарушение требований дорожной разметки 1.1 ПДД РФ (сплошная линия), чем нарушил п.1.3 ПДД РФ, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 КоАП РФ;
- карточкой водителя Труфанова В.Н.
У суда не имеется оснований не доверять вышеназванным доказательствам, так как они составлены уполномоченным должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, являются не противоречивыми, последовательными, согласуются между собой, и в своей совокупности достоверно подтверждают факт движения Труфановым В.Н. по полосе встречного движения в нарушение требований дорожной разметки 1.1.
При составлении протокола Труфанов В.Н., давая объяснения, указал, что перестроился перед знаком обгон запрещен, при этом возражений и замечаний по факту вменяемого правонарушения - нарушения требований линии дорожной разметки 1.1 не высказал.
При таких обстоятельствах, квалификацию действий Труфанова В.Н. по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ суд находит правильной, а его вину в совершении указанного правонарушения - доказанной.
При назначении административного наказания мировой судья учитывает данные о личности Труфанова В.Н., который ранее привлекался к административной ответственности по Главе 12 КоАП РФ, характер совершенного им административного правонарушения, и учитывая обстоятельства, отягчающие административную ответственность, считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11, 30.3 КоАП РФ, суд, -
ПОСТАНОВИЛ:
Труфанова <ФИО1>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
Наименование получателя платежа - УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО), л/с 04481А83650, ИНН 7703037039, КПП 770245001; р/с 40101810600000010102, банк получателя: Отделение 1 Москва, КБК 18811630020016000140, БИК 044583001, ОКТМО 46652000, УИН: <НОМЕР> наименование платежа - административный штраф.
Разъяснить Труфанову <ФИО1>, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в судебный участок, как документ, подтверждающий исполнение судебного постановления.
Копию постановления направить в 1Б 1П ДПС (северный) ГИБДД ГУ МВД России по МО и Труфанову В.Н. - для сведения и исполнения.
Постановление может быть обжаловано в Солнечногорский городской суд в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через мирового судья судебного участка № 247 Солнечногорского судебного района Московской области.
Мировой судья: Ивлева Л.О.
