Постановление от 02 июня 2014 года №5-748/2014

Дело № 5-748/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    02 июня 2014 года                                     г.Сыктывкар    
 
    Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе
 
    председательствующего судьи Выборовой С.С.,
 
    при секретаре судебного заседания Саакяне А.Г.,
 
    с участием: правонарушителя Попова В.М.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении:
 
    ПОПОВА В.М, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении №... водитель Попов В.М. 07 марта 2014 года в 23 часа 30 минут, управляя автомобилем ... государственный регистрационный знак ..., на ... км. автодороги ..., совершил наезд на пешехода, причинив ему телесные повреждения, после чего в нарушении п.2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ) оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    При производстве по делу об административном правонарушении и в судебном заседании Попов В.М. вину в совершении административного правонарушения признал полностью, не отрицал факт ДТП, раскаивался в содеянном, пояснил, что пешеход неожиданно для него выскочил на проезжую часть дороги, при этом шел сильный снег, видимость была плохая. Уехал с места ДТП, так как сильно испугался и растерялся. На следующий день сам позвонил в ГИБДД и сообщил о случившемся. Потерпевшего навещал в больнице, приносил ему свои извинения, которые он принял, претензий к нему потерпевший не имеет, сам сказал, что находился в сильном алкогольном опьянении и не помнит, как оказался на дороге. Наказание в виде лишения права управления транспортными средствами лишит его и семью возможность заработать денежные средства на содержание семьи, поскольку является единственным кормильцем в семье.
 
    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Диспозиция ч.2 ст.12.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п.2.5 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090, которые устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан:
 
    - немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию;
 
    - сообщить о случившемся в полицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытия сотрудников полиции.
 
    Из письменных объяснений Попова В.М., данных в ходе административного расследования следует, что 07.03.2014 примерно в 23 часа 00 минут, он управляя своим личным автомобилем ... государственный регистрационный знак ... поехал в с...., ехал по автодороге ... и когда проехал п...., то на улице пошел сильный снег и видимость была плохой. Примерно в районе ... неожиданно увидел на дороге, в сильном потоке снега, силуэт человека, который находился почти на середине проезжей части, и чтобы избежать на него наезд повернул руль влево, т.к. встречных машин не было, и прибегнул к экстренному торможению, но избежать наезда на человека не удалось. Правым передним углом своей автомашины он совершил наезд на человека, который от удара упал на колени, на проезжую часть. Он сильно испугался, доехал до м...., остановился, чтоб успокоится, просидев на обочине около 15 минут, успокоившись сел в автомашину и поехал дальше. О случившемся никому не рассказывал и никому не звонил. 08 марта 2014 года уехал домой в г.Сыктывкар на автобусе, машину оставил в п...., очень переживал, потом позвонил в полицию. Также пояснил, что после ДТП на его автомашине имеются повреждения: передняя фара, капот, крепления переднего бампера справа.
 
    Из письменных объяснений ... Р.В., данных в ходе административного расследования, следует, что 07.03.2014 около 23 часов 30 минут он шел домой в п.г.т.... со стороны ... по автодороге ... навстречу потоку транспорта и неожиданно увидел свет фар автомашины и сразу же почувствовал удар. Автомашина двигалась ему навстречу, совершила на него наезд и уехала. От удара он отлетел в сторону, кто вызвал скорую он не знает. Прибывшая на место ДТП бригада скорой помощи увезла его , где он проходил лечение в травматологическом отделении.
 
    Под дорожно-транспортным происшествием, согласно п.1.2 Правил дорожного движения РФ, понимается событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, сооружения, грузы либо причинен иной материальный ущерб.
 
    Факт наличия административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении №... от ** ** **,
 
    - рапортом по сообщению скорой помощи от ** ** **, согласно которого ... Р.В. был доставлен в реанимацию с диагнозом: ..., полученные в результате ДТП на ... км. автодороги ...;
 
    - справкой № ... от ** ** ** согласно которой следует, что у ... Р.В. обнаружено: <данные изъяты>
 
    Приведенные выше объяснения Попова В.М., ... Р.В., а так же письменные материалы дела указывают на то, что в процессе движения на ... км. автодороги ..., автомобиля ... государственный регистрационный знак ..., под управлением водителя Попова В.М. произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого был совершен наезд на пешехода ... Р.В. После ДТП, участником которого являлся Попов В.М., он с места происшествия скрылся.
 
    В силу п.1 ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Субъективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, характеризуется виной в форме умысла.
 
    Согласно ч.1 ст.2.2 КоАП РФ, административное правонарушение признается совершенным умышленно, если лицо, его совершившее, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично.
 
    Вина Попова В.М. в совершении правонарушения подтверждается материалами дела и не вызывает сомнения, поскольку, оставляя место дорожно-транспортного происшествия, он сознавал характер своих действий и предвидел наступление вредных последствий. Оценивая показания Попова В.М., потерпевшего в ходе административного расследования и в судебном заседании суд приходит к выводу, что они последовательны, непротиворечивы, объективно подтверждаются совокупностью других собранных по делу доказательств, получены с соблюдением процессуальных требований КоАП РФ.
 
    Обстоятельства наезда транспортного средства на пешехода ... Р.В., характер и локализация телесных повреждений пострадавшего, а также поведение Попова В.М. после дорожно-транспортного происшествия, свидетельствуют о том, что он был осведомлен о столкновении автомобиля с пешеходом, однако, с целью избежания правовых последствий, связанных с ним, оставил место дорожно-транспортного происшествия.
 
    Оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, предусматривает административную ответственность по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.
 
    В соответствии со ст.4.5 КоАП РФ, сроки давности для принятия решения не истекли.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    Смягчающими административную ответственность обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства правонарушения, тяжесть его последствий, личность Попова В.М., который ранее привлекался к административной ответственности , <данные изъяты> и считает необходимым назначить ему административное наказание в виде административного ареста.
 
    Сведений о том, что Попов В.М. по состоянию здоровья не может отбывать административное наказание в виде административного ареста, суду не представлено.
 
    Назначаемое наказание чрезмерно суровым не является, отвечает принципам соразмерности и справедливости, применено судом, с учетом задач законодательства об административных правонарушениях по обеспечению безопасности дорожного движения, приоритетом которого является жизнь и здоровье его участников, и по убеждению суда, послужит целям исправления правонарушителя, и профилактике последующего противоправного поведения, как участника дорожного движения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать ПОПОВА В.М, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста .
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.
 
    Председательствующий      С.С. Выборова
 
    Копия верна: судья                             С.С. Выборова