Решение от 19 сентября 2014 года №5-747/2014

Решение по административному делу
                                                                                                                             Дело № 5-747/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
     г.  Ульяновск 22 сентября 2014 года Мировой судья судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г. Ульяновска БунееваЕ.В.,
 
    с участием защитника - адвоката Салмина А.А., представившего удостоверение <НОМЕР>, ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>
 
    при секретаре Яковлевой Н.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении :
 
    Баринова А.А., <ДАТА3> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
 
     привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Баринов А.А.  совершил административное правонарушение предусмотренное статьей 12.26 ч.1 КоАП РФ - отказ водителя выполнить законные требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: <ДАТА4> в 15 часов 45 минут на 210 км.+500м. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле <АДРЕС> Баринов А.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения.
 
    Баринов А.А.  в судебном заседании с протоколом не согласился, вину в совершенном правонарушении не признал. Пояснил, что <ДАТА4> в указанном в протоколе месте он совершил ДТП, в результате которого получил телесные повреждения, а именно открытую черепно-мозговую травму.  В последующем родственниками был доставлен в Ульяновский областной клинический центр специализированных видов медицинской помощи. О том, что происходило на месте ДТП не помнит из-за полученных травм.
 
    Защитник Салмин А.А. доводы Баринова А.А. поддержал. Пояснил, что в связи с тяжестью полученных в дорожно-транспортном происшествии телесных повреждений, Баринов А.А. не осознавал происходящего, в связи с чем, не помнит, расписывался ли он в протоколах,  давал ли какие-то пояснения. Считает, что в действиях  Баринова А.А. отсутствует состав административного правонарушения, просил производство по делу прекратить.
 
    Несмотря на отрицание своей вины правонарушителем, обстоятельства совершенного Бариновым А.А.  правонарушения подтверждаются:
 
    - протоколом об административном правонарушении 73 АО <НОМЕР> от <ДАТА5>, оформленным надлежащим образом и являющимся доказательством по делу, из которого следует, что <ДАТА4> в 15 часов 45 минут на 210 км.+500м. автодороги <ОБЕЗЛИЧЕНО> возле <АДРЕС> Баринов А.А., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения не выполнил законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения;
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 73НА <НОМЕР>  от <ДАТА5>, оформленным надлежащим образом, из которого следует, что правонарушитель в присутствии понятых отказался от проведения освидетельствования с использованием технического средства измерения;
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортными средствами 73 КТ <НОМЕР> от <ДАТА5>, оформленным надлежащим образом, из которого усматривается, что водитель в присутствии понятых был  отстранен от управления автомашиной в связи с наличием признаков алкогольного опьянения;
 
    - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 73 МР <НОМЕР>  от <ДАТА5>, оформленным надлежащим образом, из которого следует, что правонарушитель отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в присутствии понятых.
 
    - протоколом о задержании транспортного средства от <ДАТА4>
 
    - рапортом сотрудника полиции по существу правонарушения.
 
                Письменные доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением закона и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований.
 
                 Вина Баринова А.А. в совершенном правонарушении подтверждается также показаниями свидетелей.
 
                Так, свидетель Хайруллин Р.С. показал в судебном заседании, что <ДАТА4> около 15 часов он принимал участие в качестве понятого при составлении протокола об административном правонарушении в отношении Баринова А.А.  В его присутствии сотрудник ГИБДД спросил у Баринова А.А. будет ли тот проходить медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на что Баринов А.А. ответил отказом. Сотрудники полиции предложили Баринову А.А. написать отказ в протоколе, но тот пояснил, что писать не может и просто поставил подпись.  Более в его присутствии Баринов А.А. ничего не пояснял. Дополнил, что при составлении протоколов принимал участие еще один понятой - Иванов.
 
               Свидетель Никитин В.Г.   пояснил в судебном заседании, что является инспектором ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Ульяновску. <ДАТА4> во время дежурства им поступило сообщение  проехать к с. <АДРЕС>, где на трассе <ОБЕЗЛИЧЕНО> был сбит дорожный рабочий. Прибыв на  место, в кювете они обнаружили автомашину с механическими повреждениями, а также труп дорожного рабочего. Водитель, виновник ДТП, как в последующем было установлено - Баринов А.А. также находился на месте ДТП в сильной степени алкогольного опьянения. В присутствии двух понятых Баринову А.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование, он прохождения которого он отказался, пояснив, что нет смысла в его прохождении. Затем на место ДТП прибыл следователь, на Баринова А.А. был составлен протокол по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, машина отправлена на штрафную стоянку. Дополнил, что во время осмотра врачами скорой медицинской помощи, Баринов А.А, вел себя буйно, отказывался от осмотра и госпитализации. В последующем ему была наложена шина на руку, на лице у Баринова А.А. имелись гематомы. Они длительное время, около двух часов, находились на месте ДТП и все это время Баринов А.А, находился в сознании, постоянно курил, просил пить, сидел на обочине, ложился отдыхать. Оснований полагать, что Баринов А.А. не осознает происходящее, не имелось. Считает, что неадекватность его поведения была связана только с нахождением в состоянии алкогольного опьянения.  
 
                Свидетель Манохин А.В. пояснил в судебном заседании, что в его производстве находится уголовное дело в отношении Баринова А.А. <ДАТА4> им проводился осмотр места происшествия, после которого он доставил Баринова А.А. в БСМП. Прибыв на место ДТП он установил личность Баринова А.А. с его слов, также выяснил направление его движения, наличие пассажиров в машине на момент ДТП. На все вопросы Баринов А.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения, реагировал адекватно, отвечал  осознанно. Баринов А.А. осознавал, где находится и, что произошло.  Также со слов сотрудников полиции ему стало известно, что Баринову А.А. предлагалось пройти медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, от прохождения которого тот отказался. Кроме того, Баринов А.А. со своего телефона позвонил родственникам, которые прибыли на место ДТП. После проведения осмотра, он на машине родственников Баринова А.А. доставил последнего в больницу, после осмотра врачом Баринов А.А. был госпитализирован. Дополнил, что все время в его присутствии Баринов А.А. находился в сознании, передвигался без посторонней помощи, отвечал на вопросы, общался с родственниками.
 
    В силу положений ст.12.26 КоАП РФ объектом административного правонарушения является безопасность дорожного движения, жизнь и здоровье граждан, установленные правила прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Объективная сторона правонарушения ст. 12.26 КоАП РФ характеризуется действием (бездействием) водителя и выражается в неисполнении законного требования о прохождении медицинского освидетельствования. Неисполнение законного требования - это отказ от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения. По юридической конструкции правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ образует формальный юридический состав, оно считается оконченным в момент невыполнения требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Оценивая совокупность исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях Баринова А.А. состава административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ - отказ водителя выполнить законные требования  уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
              В Приложении № 6 к Приказу Минздрава РФ от 14.07.2003 г. «О медицинском освидетельствовании на состояние опьянения», в который внесены изменения Приказом Министерства здравоохранения и социального развития РФ от 07.09.2004 г. № 115 определены критерии, при наличии которых имеются достаточные основания полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения и подлежит направлению на медицинское освидетельствование. Согласно вышеуказанному акту к данным критериям относятся: запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, выраженное дрожание пальцев рук, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующееобстановке, наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе, определяемое техническими средствами индикации, зарегистрированными и разрешенными для использования в медицинских целях и рекомендованными для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Мировой судья полагает, что в данном случае у сотрудников ГИБДД имелись достаточные основания для направления Баринова А.А. на медицинское освидетельствование, поскольку из представленных материалов усматривается, что предложение о прохождении медицинского свидетельствования последовало в связи с обнаружением у Баринова А.А. признаков алкогольного опьянения: резкого запаха алкоголя из полости рта, изменения окраски кожных покровов лица, поведения не соответствующего обстановке, нарушения речи, неустойчивой позы.
 
    Доводы Баринова А.А. и его защитника в части непризнания вины суд считает несостоятельными, направленными на избежание административной ответственности за совершенное правонарушение. Мировой судья критически относится к данным доводам, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, а также показаниями допрошенных в судебном заседании свидетелей, которые ранее с Бариновым А.А. знакомы не были, оснований оговаривать последнего у них не имеется. Все свидетели пояснили в судебном заседании, что на месте ДТП Баринов А.А. находился в сознании,  отвечал на поставленные вопросы, совершал активные действия, что свидетельствует об осознанности отказа Баринова А.А. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.  
 
    Пункт 2.3.2 ПДД РФ обязывает водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Исследовав представленные доказательства, суд не находит каких-либо существенных нарушений норм КоАП РФ при составлении протоколов об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с положениями ст. 28.2 КоАП РФ и содержит все необходимые для рассмотрения дела сведения: о событии, времени и месте совершения правонарушения и о Баринове А.А.  как лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Во исполнение требований ст. 28.2 КоАП РФ Баринову А.А. были разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции Российской Федерации, что подтверждается его подписью в соответствующей графе протокола.
 
    Протоколы об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствуют требованиям ст. 27.12 КоАП РФ, составлены в присутствии понятых, содержащиеся в них данные не противоречат друг другу и остальным материалам дела.
 
    Все указанные выше процессуальные документы, имеющиеся в материалах дела, составлены правомочным на то должностным лицом, подписаны им и самим Бариновым А.А. без замечаний. Копии процессуальных документов заявителем были получены, что подтверждается его подписями в соответствующих протоколах об административном правонарушении.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, степень его общественной опасности, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, который ранее не привлекался к административной ответственности за нарушения в области безопасности дорожного движения  и приходит к выводу о назначении Баринову А.А. наказания  в виде штрафа с  лишением права управления транспортными средствами, на срок предусмотренный санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Баринова А.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев.
 
           Штраф перечислить на счет: УФК по Ульяновской области (УМВД России по Ульяновской области) ИНН: 7303013280, КПП: 732501001, Расчетный счет: 40101810100000010003, Банк получателя платежа: ГРКЦ ГУ Банка России по Ульяновской области, БИК:047308001, ОКТMО:73701000, КБК:18811630020016000140
 
    Разъяснить, что в соответствии со  ст. 20.25 КРФоАП  неуплата административного штрафа в установленный законом срок (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Документ, свидетельствующий об уплате штрафа, необходимо представить не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа мировому судье судебного участка № 10 Засвияжского судебного района г.Ульяновска.
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, (не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки уплаты штрафа), постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате будет направлено в течении 10 суток судебному приставу-исполнителю для исполнения.
 
    Разъяснить положения  ст.32.7 КоАП РФ, согласно которой: Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
      В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Засвияжский районный суд г. Ульяновска в течение 10суток со дня получения копии постановления.
 
 
           Мировой судья:                                                                                                        Е.В.Бунеева