Решение от 15 октября 2014 года №5-746/2014

Дата принятия: 15 октября 2014г.
Номер документа: 5-746/2014
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <ХХХ>)
 
    15 октября 2014 года                                                               город Комсомольск-на-Амуре
 
    Мировой судья судебного участка №34 Центрального округа города Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Е.А. Дюжая, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26. Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении Малякшина <Х.Х1>, <ДАТА2> рождения, уроженца города  <АДРЕС>
 
 
                                                                 установил:
 
       Малякшин В.А. 14.10.2014 года в 01 час. 05 мин., управляя транспортным средством - автомобилем марки «МАЗДА-ДЕМИО», государственный регистрационный знак <ХХХ>,  на ул. <АДРЕС> в районе дома <ХХХ>, отказался  от законного требования сотрудника полиции от прохождения медицинского освидетельствования, чем нарушил пункт 2.3.2. Правил дорожного движения. При этом Малякшин В.А. лишен права управления транспортными средствами.
 
    Постановлением председателя Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре, Хабаровского края от 23.09.2014 г. на мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре Дюжую Е.А. возложена обязанность по рассмотрению поступающих в судебный участок № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре гражданских, административных и уголовных дел и материалов, начиная с 28.09.2014 г. по 05.12.2014 г., в связи с очередным отпуском мирового судьи судебного участка № 31 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре<АДРЕС>
    Малякшин В.А. доставлен к мировому судье. Свою вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаялся. Права управления транспортным средством лишен, находился в состоянии алкогольного опьянения.
 
    Заслушав объяснения Малякшина В.А., исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.
 
      Согласно ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ административным правонарушением признается невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      Субъектом данного правонарушения является только водитель. Факт управления транспортным средством Малякшиным В.А. не оспаривался.
 
      Водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение (п. 2.1.1. Правил дорожного движения).
 
      Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (п. 2.3.2 Правил дорожного движения).
 
      Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель транспортного средства Малякшин В.А. в день проверки находился в состоянии опьянения, явилось наличие у него  резкого запаха изо рта лица , резкого изменения окраски кожных покровов лица, поведения, не соответствующее обстановке, что согласуется с требованиями п. 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от <ДАТА7> N 475.
 
      От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Малякшин В.А. отказался.
 
      Направление водителя транспортного средства Малякшина В.А<Х.Х2> на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых и при наличии законных оснований: отказ от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, как это предусмотрено п. 10, 11 вышеназванных Правил.
 
      Однако Малякшин В.А. не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
      Учитывая, что Малякшин В.А. лишен  права управления транспортными средствами, его действия надлежит квалифицировать по части 2 статьи 12.2.6 КоАП РФ: невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
       Вина Малякшин В.А. в совершенном административном правонарушении подтверждается: его объяснениями, протоколом об административном правонарушении <ХХХ> г., протоколом об отстранении от управления транспортным средством <ХХХ> г., протоколом о направлении на медицинское освидетельствование <ХХХ> г., рапортом инспектора ГИБДД Черкасского И.А<Х.Х2>
 
    Факт отсутствия права управления ТС подтверждается:- карточкой нарушений водителем ПДД согласно которой Малякшин В.А. лишен  права управления до 18.12.2014 г.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает  характер и степень общественной опасности  данного правонарушения, личность виновного.
 
       Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Малякшина В.А., являются признание вины, раскаяние.
 
               Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Малякшина В.А., установлено повторное совершения однородного правонарушения.
 
                Оснований для освобождения от административной ответственности Малякшина В.А. не имеется.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, не установлено:-  Малякшин В.А. не является, лицом, в отношении которого в соответствии со ст. 3.9 КоАП РФ не может применяться административный арест. - Сведений о невозможности отбывания наказания в виде административного ареста в связи с болезнью не представлено.
 
    Согласно протоколу 14.10.2014г. об административном задержании к Малякшину В.А. применена мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде административного задержания с 02 часов 30 минут 14.10.2014 г.
 
    В соответствии со статьей 3.9. КоАП РФ срок административного задержания включается в срок административного ареста.
 
                По изложенному, руководствуясь статьями 3.9., 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  мировой судья
 
                                                       постановил:
 
    Малякшина <Х.Х1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ. Назначить Малякшину <Х.Х1> административное наказание в виде административного ареста на срок  13 (тринадцать) суток.
 
     Срок административного наказания исчислять с момента административного задержания, то есть с 02 часов 30 минут 14 октября 2014 года.
 
                Постановление может быть обжаловано в Центральный районный суд г. Комсомольска-на-Амуре в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 34 Центрального округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    Е.А. Дюжая
 
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать