Решение от 14 октября 2014 года №5-746/2014

Решение по административному делу
дело№5-746/2014 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении «14» октября 2014 года р.п. Чишмы Суд, в лице председательствующего мирового судьи судебного участка №1 судебного района Чишминский район Республики Башкортостан И.В. Насырова,
 
    Республика <АДРЕС>  район, р.п. Чишмы, Проспект <АДРЕС>, 1Б
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении  в  отношении  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Байбурина <ФИО1>,  <ДАТА2>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> Байбурин И.У.  привлекается к административной ответственности  по ч.1 ст. 19.5.  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                <ДАТА3>,  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Байбурин  И.У. не выполнил  в установленный срок предписания по устранению нарушений по обеспечению безопасности дорожного движения (<АДРЕС> органа, осуществляющего государственный надзор.
 
    Действия <ОБЕЗЛИЧЕНО> Байбурина  И.У. верно квалифицированы по ч.1 ст. 19.5  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации  от 24 марта 2005 года №5  поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с  извещением лиц, в отношении которых рассматриваются дела об административном правонарушении, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.). Кроме того, лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу.
 
       В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
                <ОБЕЗЛИЧЕНО> Байбурин  И.У. на судебное заседание не явился,  о времени и месте судебного заседания был уведомлен надлежащим образом, что подтверждается телеграммой,  от <АДРЕС> Байбурина  И.У. ходатайство об отложении рассмотрении дела не поступало. В связи с чем судом определено рассмотрение дела в отсутствие правонарушителя.
 
    Статья 26.1  КоАП РФ гласит, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении  является  наличие события административного правонарушения.
 
    Судья в производстве, которого находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, согласно статьи 26.2 КоАП РФ на основании  любых фактических данных (доказательств).
 
    Виновность  <ОБЕЗЛИЧЕНО> Байбурина  И.У.  подтверждается следующими материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>.
 
    -копией предписания  отделения Государственной инспекции безопасности дорожного движения <АДРЕС> РОВД от <ДАТА6> года;
 
    -рапортом сотрудника ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району.
 
        Оценив изложенное в совокупности, мировой судья, считает, что вина  <АДРЕС> Байбурина  И.У. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства - доказана.
 
    При рассмотрении  административного  дела обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность не установлено.
 
    При назначении административного  наказания, мировой судья учитывает  общественную опасность совершенного административного правонарушения,  личность виновного.
 
    На основании ст. ст.   29.10   и 29.11 КоАП РФ,  мировой судья         
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать виновным <ОБЕЗЛИЧЕНО> Байбурина <ФИО1>в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и  подвергнуть административному наказанию в виде  штрафа в размере 1 000  (одна тысяча) рублей.
 
    Копию постановления направить в ОГИБДД ОМВД России по <АДРЕС> району, для сведения.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Чишминский районныйсуд через мирового судью, вынесшего постановления.
 
    Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                       И.В. Насыров
 
 
 
    Оплату штрафа производить по следующим реквизитам:  
 
    <НОМЕР>