Решение от 07 октября 2014 года №5-746/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания 
 
 
    <ДАТА1>                                                                                                    г.Константиновск
 
 
    Мировой судья судебного участка №4 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области Голушко В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области, рассмотрев в здании мировых судей, расположенном по адресу: Ростовская область г.Константиновск ул.25 Октября 47/25, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.8.37 КРФ об АП  в отношении Самохина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г.<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС> <АДРЕС>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Самохин В.А. <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., производил добычу рыбы <ОБЕЗЛИЧЕНО> от плотины <АДРЕС> гидроузла <АДРЕС> района РО - запретном для добычи ВБР, при этом рыбы не добыл, чем нарушил ст. 45.1.1 «в» «Правил рыболовства Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна» от <ДАТА4> <НОМЕР>.
 
    Самохин В.А. в судебное заседание  явился, пояснил, что рыбу ловил на плотине <АДРЕС> гидроузла, в отношении него действительно составляли протокол. Однако в размером наказания не согласен. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, а штраф для него слишком большой, размер наказания не соответствует содеянному.
 
    Изучив материалы дела, выслушав Самохина В.А., мировой судья находит факт правонарушения установленным, а вину подтвержденной представленными материалами дела.
 
    Вина Самохина В.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом ареста вещей от <ДАТА3>, схемой места правонарушения.  
 
    Согласно Приказа Минсельхоза России от <ДАТА5> N 293 "Об утверждении правил рыболовства для Азово-Черноморского рыбохозяйственного бассейна" (п.45.1.1 <АДРЕС>, запрещен вылов ВБР в том числе от Николаевского и <АДРЕС> гидроузлов до точек, на расстоянии менее 500 м до устьев рыбоходно-нерестовых каналов.
 
    Таким образом, факт совершения административного правонарушения установлен, как и установлена вина Самохина В.А.
 
    Действия Самохин В.А. верно квалифицированы по ч.2 ст.8.37 КРФ об АП  - как нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.8.17 КРФ об АП.
 
    Рассматривая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, отсутствие причиненного ущерба, личность виновного, отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины.
 
    С учетом указанных обстоятельств,  мировой судья считает возможным назначить наказание в минимальных размерах, предусмотренных санкцией ч.2 ст.8.37 КРФ об АП, без назначения дополнительного наказания.
 
 
     Руководствуясь ст.29.9 и 29.10 КРФ об АП, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Самохина <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.8.37 КРФ об АП и назначить наказание в виде административного штрафа в размере <ОБЕЗЛИЧЕНО>, без конфискации орудия лова.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Изъятое орудие лова <ОБЕЗЛИЧЕНО> считать возвращенными по принадлежности.
 
 
                 Постановление может быть обжаловано в Усть-Донецкий районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №3 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления.
 
 
 
                   Мировой судья: