Дата принятия: 15 мая 2014г.
Номер документа: 5-746/2014
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Киров 11 марта 2014 г.
Мировой судья судебного участка 64 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области, Е.Н. Бессараповой, при секретаре Дудиной Е.А., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Киров *****, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя потерпевшего ИП <ФИО1>, <ФИО2> о восстановлении срока на обжалование постановления о принудительном приводе и приговора суда,
установил :
Приговором мирового судьи судебного участка 66 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области, Серов А.А. от 25.12.2013 года. <ФИО3> осужден по ст.158 ч.1 УК РФ.
28.02.2014г. представителя потерпевшего ИП <ФИО1>, <ФИО2> подал заявление о восстановлении срока на обжалование постановления о принудительном приводе его как представителя потерпевшего и приговора суда. Заявитель просит восстановить срок на обжалование постановления о принудительном приводе его как представителя потерпевшего и приговора суда, т.к. 11.02.2014г. мировой судья судебного участка №66 Октябрьского судебного района г. Кирова Серов А.А. вынес постановление о возвращении его жалобы <ФИО2> как представителя потерпевшего <ФИО1> на постановление о принудительном приводе в отношении него <ФИО2> от 24.12.2013 с предоставлением срока для устранения недостатков до 24.02.2014 года. Названное постановление направлено ему по почте после срока его обжалования, через 10 дней, им получено 24.02.2014г., что подтверждается оттиском штампа почтового отделения связи на извещении №18 781.
Учитывая, что о принятом судьей 11.02.2014г. решения он извещен не был. Постановлении суда получено мною по истечению срока его обжалования не по его вине, названные причины пропуска срока апелляционного обжалования являются уважительными. В связи с чем, на основании ч.1 ст.398.5 УПК РФ просит восстановить срока апелляционного обжалования.
г.
<АДРЕС> обвинитель в судебном заседании пояснил, **********
Подсудимый, потерпевший и его представитель <ФИО2>, адвокат, в суд не явились, о месте и времени заседания надлежаще извещены.
Суд, выслушав государственного обвинителя, изучив материалы дела, находит ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
Согласно п.1 ст.130 УПК РФ пропущенный по уважительной причине срок должен быть восстановлен на основании постановления дознавателя, следователя, прокурора или судьи, в производстве которого находится уголовное дело.
Согласно ст. 389.5 ч.1 УПК РФ ( Порядок восстановления срока апелляционного обжалования )
В случае пропуска срока апелляционного обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать апелляционные жалобу, представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается судьей, председательствовавшим в судебном заседании по уголовному делу, или другим судьей.
В судебном заседании установлено, что:
25.12.2013 года. <ФИО3> осужден по ст.158 ч.1 УК РФ.
30.12.2013 года <ФИО2> подана апелляционная жалоба на постановление о принудительном приводе в отношении него от 24.12.2013 г.
10.01.2014 года апелляционная жалоба на постановление о принудительном приводе от 24.12.2013 г. возвращена <ФИО2> для пересоставления в соответствии с требованиями ст. 389.6 УПК РФ., данное постановление получено <ФИО2> 24.02.2014 г.
Вследствие указанного срок для обжалования приговора подлежит восстановлению в связи с тем, что жалоба возвращалась для устранения недостатков.
Руководствуясь ст.ст.130,357 УПК РФ, суд
Постановил :
Восстановить срок представителю потерпевшего ИП <ФИО1>, <ФИО2> на обжалование постановления о принудительном приводе и приговора суда мирового судьи судебного участка 66 Октябрьского судебного района г. Кирова Кировской области, Серов А.А. от 25.12.2013 г.
На постановление может быть подана частная жалоба в Октябрьский районный суд Кирова в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья Е.Н. Бессарапова
