Определение от 20 июня 2014 года №5-746/2014

Дата принятия: 20 июня 2014г.
Номер документа: 5-746/2014
Субъект РФ: Тверская область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело № 5-746/2014                                                                                                                           
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
о передаче дела на рассмотрение по месту жительства 
 
 
    20 июня 2014  года                                                                                     гор. Калязин
 
 
              Мировой судья судебного участка Калязинского района Тверской области Воробьева И.А. с участием защитника Ланской С.В., представившей удостоверение <НОМЕР> от 18 ноября  2002 года и ордер <НОМЕР> Серия ЛВ от 20 июня 2014 года, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении:
 
    Лозовского <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, не привлекавшегося к административной ответственности,
 
    возбужденное по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях по факту невыполнения водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
              16 июня 2014 года на рассмотрение мировому судье судебного участка Калязинского района поступило дело об административном правонарушении, возбужденное по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении Лозовского <ФИО1>.
 
    Судебное заседание по данному делу назначено на 20 июня 2014 года.
 
    В судебном заседании защитник Ланская С.В. заявила письменное ходатайство о направлении дела в отношении Лозовского <ФИО1> для рассмотрения по его месту жительства на судебный участок <НОМЕР> города <АДРЕС>.
 
              Лозовский А.В., будучи надлежащим образом извещен о месте, дате и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился без уважительных причин. Он также не ходатайствовал об отложении рассмотрения дела, поэтому в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело было рассмотрено в его отсутствие.          Суд считает, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, так как в соответствии со ст. 29.5 ч. 1 КоАП РФ дело об административном правонарушении по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.1.ч.1., 29.4.ч.1., 29.5. ч.1, 29.9. ч.2 п.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, 
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
 
              Удовлетворить ходатайство, заявленное защитником Лозовского  <ФИО1> - Ланской <ФИО2>.
 
              Направить дело об административном правонарушении, возбужденное в отношении Лозовского <ФИО1> по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС>.
 
              О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
 
 
    Мировой судья                                                                         И.А. Воробьева
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать