Решение по административному делу
Дело № 5-745/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
пос.Оричи 23 мая 2014 года
Кировской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 7 Советского судебного района Кировской области Кононовой Е.Л., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 33 Оричевского судебного района Кировской области, расположенного по адресу: Кировская область, Оричевский район, пос. Оричи, ул. Комсомольская, д. 42, рассмотрев в отношении
Бочкарева А.В.
дело об административном правонарушении, предусмотренномстатьей 20.21 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л :
Согласно протоколу об административном правонарушенииБочкарев совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей20.21 КоАП РФ, а именно, 11.04.2014в 18 час. 55 мин. гражданин Бочкарев А.В.находился в п. Оричи Оричевского района Кировской областиу дома № 2 по ул. Советской, в состоянии опьянения, шел, шатаясь из стороны в сторону, имел неопрятный внешний вид, грязную расстегнутую одежду, небритое грязное лицо, приразговоре изо рта исходил резкий запах алкоголя, речь невнятная. Своим видом гражданин Бочкарев А.В. оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность.
В судебное заседание Бочкаревне явился. О времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом по указанному в протоколе об административном правонарушении адресу его фактического проживания, о чем свидетельствует уведомление о вручении почтового отправления, при этом Бочкаревпротокол подписал без замечаний относительно указанного в нем адреса его фактическогопроживания.Причин неявки Бочкарев суду не сообщил, ходатайств о рассмотрении дела в его отсутствие либо отложении дела не заявлял.
Исходя из положений п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 года «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» суд считает Бочкарева извещенным о времени и месте судебного заседания надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие.
Рассмотрев материалы дела, суд приходит к следующему.
Как предусмотрено частью 1 статьи 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
Согласно части 1 статьи 2.1 КоАП РФ правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое названным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Статьей 26.1 КоАП РФ также установлено, что одним из обстоятельств, подлежащих выяснению по делу об административном правонарушении, является виновность лица в совершении административного правонарушения.
Ответственность по статье 20.21 КоАП РФ наступает за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. То есть юридически значимым для доказывания обстоятельством является нахождение лица в состоянии опьянения.
Представленные документы не подтверждают, что в указанные в протоколе время и месте Бочкарев находился в состоянии опьянения.Протокол медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения в материалах дела отсутствует, то есть освидетельствование Бочкарева на состояние опьянения квалифицированным медицинским работником не производилось, рапорт сотрудника полиции и объяснения очевидцев, полученные без соблюдения процессуальной формы (разъяснения статьи 17.9 КоАП РФ), таковыми не являются и не имеют доказательственного значения. Поэтому суд не может сделать однозначный вывод о том, что Бочкарев в указанные в протоколе время и месте был в состоянии опьянения. Следовательно, вина в совершении вменяемого правонарушения не доказана.
В соответствии с частью 4 статьи 1.5 КоАП РФ неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании части 2 статьи 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению, если отсутствует состав административного правонарушения. В данном случае виновность в совершении административного правонарушения является одной из обязательных составляющих субъективной стороны состава административного правонарушения, без которой привлечение к административной ответственности невозможно.
Следовательно, суд приходит к выводу, что в действиях Бочкарева вина не установлена, отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.
Руководствуясь статьями 1,5, 2.1, 24.5, 26.1, 29.10, 30.3 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении в отношении Бочкарева А.В
. прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.21 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в Оричевский районный суд Кировской области в 10-дневный срок со дня получения копии постановления через мирового судью.
Мировой судья Е.Л. Кононова
Постановление на дату опубликования вступило в законную силу.
