Постановление от 27 июня 2014 года №5-745/2014

Дата принятия: 27 июня 2014г.
Номер документа: 5-745/2014
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 Дело № 5-745/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сыктывкар
 
27 июня   2014 года
 
 
    Мировой судья Пушкинского судебного участка г. Сыктывкара Республики Коми Кристелева С.А., рассмотрев в помещении судебного участка по адресу г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, д.152, дело об административном правонарушении, в отношении:
 
    Хайдина <ОБЕЗЛИЧЕНО>привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ,
 
 
Установил:
 
 
    Хайдин В.А.  совершил мелкое хищение, при следующих обстоятельствах.
 
    05.04.2014 года в 16 час. 55 мин. Хайдин В.А., находясь в магазине <НОМЕР>», расположенном по адресу г.Сыктывкар, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  похитил  рыбу:   <ОБЕЗЛИЧЕНО>чем причинил ущерб  на сумму 151,29  руб.
 
    Хайдин В.А.  в судебное заседание не  явился,  извещался по адресу, указанному в протоколе, однако почтовое извещение возвращены на судебный участок за истечением срока хранения. На основании ст.25.1 ч.2 и ст.29.7 ч.1 КоАП РФ дело рассмотрено без участия привлекаемого лица.
 
     В соответствии с положениями ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», данное обстоятельство признается волеизъявлением не явившейся стороны, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а поэтому не является преградой для рассмотрения дела.
 
    С учетом изложенного, мировой судья рассмотрел дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    Исследовав письменные материалы дела, прихожу к следующему.
 
    Статья 7.27 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за мелкое хищение чужого имущества путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты. При этом хищение чужого имущества признается мелким, если стоимость похищенного имущества не превышает одну тысячу рублей.
 
    Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Вина Хайдина В.А. в совершении вменяемого правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении,  рапортами сотрудников полиции,  заявлением   и письменным объяснением работника магазина.
 
    Согласно справке магазина  ЗАО «Ассорти» стоимость похищенного товара  составляет  151,29   руб.
 
    Оценив имеющиеся доказательства по делу в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях  Хайдина В.А.   события и состава вменяемого административного правонарушения.
 
    Санкция ст.7.27 КоАП РФ предусматривает наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельства,  отягчающие либо смягчающие  административную ответственность, при рассмотрении дела  не установлены.
 
    При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность лица, привлекаемого к административной ответственности, и считает необходимым назначить Хайдину В.А.    наказание по ст.7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Хайдина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный  срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 суток с момента вручения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              С.А. Кристелева                                                                                                                           
 
 
 
 
 
    Реквизиты перечисления штрафа:
 
    УФК МФ РФ по РК (МВД РК); ИНН 1101481581; КПП 110101001; ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар; БИК 048702001;Р/С 40101810000000010004; Код ОКТМО 87 701 000; КБК 18811690040046000140;
 
    вид платежа - штраф УМВД г. Сыктывкара, по протоколу  СР <ОБЕЗЛИЧЕНО> (5-745/2014 от 27.06.2014)
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо представить в канцелярию Пушкинского судебного участка  в течение  60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать