Определение от 26 августа 2014 года №5-745/2014

Дата принятия: 26 августа 2014г.
Номер документа: 5-745/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
          Дело № 5-745/2014
 
 
    Определение
 
о принятии дела об административном правонарушении к производству и его подготовке
 
 
 
    27 августа 2014 года                                                                                        г. Маркс
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Марксовского района Саратовской области  Руденко С.И.,
 
    рассмотрев административный материал в отношении Петлякова Д.Н., по ч. 1  ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  (далее по тексту КоАП РФ),
 
 
установил:
 
 
     22 августа 2014 года  в отношении Петлякова Д.Н. составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, при составлении которого                Петляковым Д.Н. заявлено ходатайство о направлении материалов дела по месту жительства для рассмотрения по существу.
 
    Согласно ч. 5 ст. 29.4  КоАП РФ, в порядке подготовки к рассмотрению дела об административном правонарушении судом разрешается вопрос о передаче протокола об административном правонарушении и других материалов дела на рассмотрение по подведомственности, если рассмотрение дела не относится к компетенции судьи, органа, должностного лица, к которым протокол об административном правонарушении и другие материалы дела поступили на рассмотрение.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица. Указанная норма предусматривает альтернативную подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено.
 
    Местом жительства Петлякова Д.Н. является: <АДРЕС>. Указанный адрес не входит в границы судебного участка № 1 Марксовского района, суд считает необходимым направить настоящий административный материал для рассмотрения по существу мировому судье соответствующего судебного участка.
 
    В соответствии с приложением  № 19 к Закону Саратовской области от 06.03.2000 г. № 18-ЗСО (ред. от 09.11.2007г.) «О создании должностей мировых судей и судебных участков в Саратовской области» указанный адрес входит в границы судебного участка <АДРЕС> области <АДРЕС>.
 
    Оснований для отказа в удовлетворении заявления суд не находит.
 
               Руководствуясь ч. 5 ст. 29.4; ч. 1 ст. 29.5; ст. 29.7  КоАП РФ, мировой судья
 
 
определил:
 
 
                Ходатайство Петлякова Д.Н.  удовлетворить.
 
    Дело об административном правонарушении, возбужденное по признакам        ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношении Петлякова Д.Н., направить для рассмотрения по существу по месту его жительства: <АДРЕС>, мировому судье Воронежской области г.Павловск.
 
    Копию определения направить Петлякову Д.Н., ОГИБДД отдела МВД России по Марксовскому району, для сведения.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                             С.И. Руденко
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья:
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать