Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 5-745/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу 5-745/14 об административном правонарушении
Санкт-Петербург 05 мая 2014 года
Судья Куйбышевского районного суда Санкт-Петербурга Трофимова Ю.А.,
с участием лица, привлекаемого к административной ответственности Илхомжонова Т.И.,
переводчика ФИО..,
рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
Илхомжонова Т.И., ................... официально не работающего, ...................
УСТАНОВИЛ:
Илхомжонов Т.И. совершил нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а равно, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, при этом, правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге, а именно:
<дата>, в 17 часов 40 минут, он, являясь гражданином ..................., то есть будучи иностранным гражданином, был выявлен по адресу: Санкт-Петербург, <адрес> При проверке установлено, что последний въехал на территорию Российской Федерации <дата> по истечении установленного ст. 5 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года срока пребывания территорию Российской Федерации не покинул, в нарушение ст. 2 ФЗ РФ № 115-ФЗ от 25 июля 2002 года не имеет документов, подтверждающих право на пребывание в РФ (паспорта, миграционной карты).
<дата> в отношении Илхомжонова Т.И. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
В судебном заседании Илхомжонов Т.И.. которому разъяснены права, предусмотренные ч.1 ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, полностью признал свою вину в совершении вменённого правонарушения, раскаялся, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении ознакомлен, его смысл, а также права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 24.2 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, разъяснены и понятны, согласен с протоколом, в услугах защитника не нуждается; в РФ въехал в <дата> с целью заработка, в <дата> не продлили разрешение на работу, потом потерял документы, которые до настоящего времени не восстановил. Мер к устранению ситуации не принимал, работал неофициально в Санкт-Петербурге.
Кроме объяснений Илхомжонова Т.И. его виновность в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, также подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении ХХХ от <дата>.;
- протоколом ХХХ от <дата>.;
- рапортом;
- пртоколом ДЛ САП № ХХХ
-справкой по личности;
-справкой ОСК;
- справкой о судимостях и розыске;
- сведениями АСЦБДУИГ;
- справкой учета и регистрации иностранных граждан.
Перечисленные доказательства судом проверены, оценены как относимые, допустимые, а в совокупности как достоверные и достаточные для разрешения настоящего административного дела.
Протокол об административном правонарушении в отношении Илхомжонова Т.И., составлен в соответствии с требованиями ст.ст.28.2-28.3, 28.5 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, в установленные законом сроки; Илхомжонов Т.И. присутствовал при составлении протокола с участием переводчика, отказался дать объяснения.
На основании изложенного, суд считает установленной и доказанной вину Илхомжонова Т.И. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по части 3 ст.18.8 КоАП РФ, то есть как нарушение иностранным гражданином режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а равно, в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание в РФ, поскольку последний, являясь иностранным гражданином, въехав в Российскую Федерацию в <дата>, её территорию в срок, установленный ст.5 ФЗ РФ № 115-ФЗ, не покинул, не имеет документов, подтверждающих право на пребывание в РФ,. При этом, правонарушение совершено в городе федерального значения – Санкт-Петербурге.
При назначении Илхомжонову Т.И. административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, смягчающие обстоятельства и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание.
Илхомжонов Т.И. свою вину в совершении административного правонарушения признал, раскаивается в содеянном, что в своей совокупности в соответствии с ч.2 ст.4.2 КоАП РФ, расценивается судом как обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
При таких обстоятельствах, суд не назначает максимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.3 ст.18.8 КоАП РФ.
Однако, с учётом того, что последний в течение длительного времени находится на территории РФ с нарушением режима пребывания иностранных граждан, достаточных мер к устранению сложившейся противоправной ситуации не принял, в связи с чем, в целях предупреждения совершения новых правонарушений, судья считает, что достижение целей административного наказания, указанных в ст.3.1 КоАП РФ, возможно только с назначением Илхомжонову Т.И. принудительного выдворения за пределы Российской Федерации.
Вместе с тем, учитывая тот факт, что последний регистрации и постоянного места жительства в Санкт-Петербурге и на территории РФ не имеет, а также не имеет документов, средств и возможности самостоятельного выезда за пределы РФ, в целях исполнения принудительного выдворения за пределы РФ, суд считает необходимым поместить его в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт- Петербургу и ЛО (СУВСИГ).
На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.18.8 ч.3, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать Илхомжонова Т.И., ................... виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст.18.8 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей с административным принудительным выдворением за пределы Российской Федерации.
Поместить Илхомжонова Т.И., ................... в Специальное учреждение временного содержания иностранных граждан УФМС России по Санкт- Петербургу и ЛО (СУВСИГ) до выдворения за пределы РФ.
Штраф подлежит уплате: банк получателя – УФК по г. Санкт-Петербургу (Управление Федеральной миграционной службы по Санкт-Петербургу Ленинградской области), ................... не позднее 60 дней со дня вступления постановления суда в законную силу.
Постановление может быть обжаловано посредством подачи жалобы в Санкт-Петербургский городской суд через Куйбышевский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: