Решение от 09 июня 2014 года №5-744/2014

Решение по административному делу
дело №  <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Ноябрьск                                                                                           09 июня 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 судебного района города Ноябрьска Ямало-Ненецкого автономного округа Корольская Е.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении  Олексенко <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Из протокола 89 АС 756444 об административном правонарушении от 27 мая 2014 года следует, что 27 мая 2014 года  в 08:45 по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Олексенко П.Г., являясь должностным лицом, ответственным за выполнение требований предписания № 62 от 09 апреля 2014 года, выданного ОГИБДД гор. Ноябрьска, не выполнил пп.2,3 указанного предписания.
 
    В судебное заседание Олексенко П.Г. не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. Дело рассматривается в отсутствие Олексенко П.Г. на основании ст. 25.1 КоАП РФ. 
 
    Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с частью 1 статьи 19.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается невыполнение в установленный срок законного предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Объектом  данного административного правонарушения является установленный законом порядок управления, в частности контрольно-надзорные правоотношения, возникающие между субъектами контроля и субъектами, деятельность  которых подвергается контролю.
 
              Объективную сторону правонарушения составляет невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    Субъектом ответственности являются граждане, должностные и юридические лица. При этом под должностным лицом следует понимать лицо, постоянно, временно или в соответствии со специальными полномочиями осуществляющее функции представителя власти, то есть наделенное в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся в служебной зависимости от него, а равно лицо, выполняющее организационно-распорядительные функции или административно-хозяйственные функции.
 
    Из материалов дела следует, что 09 апреля 2014 года отделом ГИБДД по гор. Ноябрьску проведена проверка транспортных средств при выпуске на линию в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на основании которой был составлен акт № 50 от 09 апреля 2014 года. С актом проверки ознакомлен Золотовский А.Ю. (л.д.9), которому как должностному лицу <ОБЕЗЛИЧЕНО> +», по результатам проверки, было выдано предписание № 62 от 09 апреля 2014 года (л.д.8).
 
     Указанным предписанием, ОГИБДД ОМВД России по гор. Ноябрьску, обязало должностное лицо <ОБЕЗЛИЧЕНО> +» Золотовскогоу А.Ю.:
 
    1. Подготовить план мероприятий по устранению выявленных недостатков и в письменном виде предоставить в ОГИБДД ОМВД России по гор. Ноябрьску, в срок до 21.04.2014;
 
    2. Запретить выпуск автотранспорта на линию с неисправностями и условиями, при которых запрещена эксплуатация, согласно ст. 20 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995, в срок - начиная с 09.04.2014 и далее постоянно;
 
    3. Лицам, ответственным за выпуск транспортных средств на линию, усилить контроль за техническим состоянием автотранспорта, согласно ст. 20 Федерального закона № 196-ФЗ от 10.12.1995, в срок - начиная с 09.04.2014 и далее постоянно.
 
    Из указанных выше документов следует, что какого-либо предписания (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства в отношении непосредственно Олексенко П.Г. не выносилось.
 
    Таким образом, состав административного правонарушения отсутствует, поскольку Олексенко П.Г. не являлся должностным лицом, на котором лежала ответственность по исполнению предписания № 62 от 09 апреля 2014 года, то есть не является субъектом административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.
 
                В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии обстоятельства, указанного в п. 2 «отсутствие состава административного правонарушения».
 
                Производство по административному правонарушению в отношении Олексенко П.Г. подлежит прекращению в виду того, что отсутствует один из признаков, в совокупности образующих состав правонарушения, а именно отсутствует субъект административного правонарушения.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении Олексенко <ОБЕЗЛИЧЕНО> прекратить, в связи с отсутствием в деянии состава административного правонарушения - по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня получения (вручения) его копии в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа, в том числе путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья                                                                                                 Е.В. Корольская