Решение от 30 сентября 2014 года №5-744/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-744/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    30 сентября 2014 года                       г. Тверь
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 Калининского района Тверской области Пищелева Ю.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:
 
    Ташиева <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Ташиев С.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а именно невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  при следующих обстоятельствах.
 
    27.08.2014 в 21 час 58 минут в Тверской области Калининском районе <АДРЕС> водитель <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - Ташиев С.Т. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор PRO-100 <НОМЕР> (поверка до 30.07.2015), чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Ташиев С.Т. не явился, согласно сведениям, размещенным на официальном сайте «Почта России», судебная корреспонденция, направленная по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении, возвращена в суд с отметкой «истек срок хранения». Ташиев С.Т. об уважительности причин своей неявки суду не сообщил, документов, подтверждающих невозможность явки в судебное заседание по состоянию здоровья, не представил. В данном случае неявка Ташиева С.Т. не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу. Сведения о том, что Ташиев С.Т. является военнослужащим или гражданином, призванным на военные сборы, в материалах дела отсутствуют. В данном случае неявка Ташиева С.Т. не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении по существу.
 
    Исследовав материалы дела, нахожу вину Ташиева С.Т. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказанной.
 
    В соответствии с пунктом 2.3.2 Правил дорожного движения РФ, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Из протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от 27.08.2014, следует, что 27.08.2014 в 21час 58 минут в Тверской области Калининском районе <АДРЕС> водитель <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, - Ташиев С.Т. не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта, при этом отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения с применением прибора Алкотектор PRO-100 <НОМЕР> (поверка до 30.07.2015), чем нарушил пункт 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
 
    Прибор Алкотектор PRO-100 <НОМЕР> поверен до 30 июля 2015 года, что подтверждено свидетельством о поверке <НОМЕР> от <ДАТА>
 
    Из протокола <НОМЕР> от 27.08.2014 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения усматривается, что Ташиев С.Т. 27.08.2014 в 21 час 58 минут был направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков опьянения -  запах алкоголя изо рта. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии понятых <ФИО2> и <ФИО3>
 
    Факт управления Ташиева С.Т. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, подтвержден протоколом об отстранении от управления транспортным средством <НОМЕР> от 27.08.2014, составленным в присутствии понятых.
 
    Также факт управления Ташиева С.Т. транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, отказ от прохождения всех видов освидетельствования подтверждается письменными объяснениями понятых <ФИО3> и <ФИО2>, из которых следует, что 27.08.2014 в 21 час 51 минуту в Тверской области Калининском районе в <АДРЕС> в их присутствии отстранен от управления водитель автомашины <НОМЕР>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, Ташиев С.Т. У водителя имелись признаки опьянения: запах алкоголя изо рта. От прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте при помощи прибора АКПЭ01М отказался, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
 
    Имеющиеся в материалах дела письменные доказательства составлены в соответствии с требованиями действующего законодательства, оснований не доверять изложенным в них сведениям у суда не имеется.
 
    Понятые своими подписями в протоколах удостоверили факт совершения в их присутствии указанных в протоколах процессуальных действий, их содержание и результаты.
 
    Таким образом, поскольку при рассмотрении дела установлено, что требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  носило законный характер: имелись достаточные к тому основания - отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте, у водителя выявлены признаки алкогольного опьянения, данное требование он не выполнил, действия Ташиева С.Т. суд квалифицирует по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              При назначении наказания судья учитывает характер общественной опасности совершенного административного правонарушения, относящегося к наиболее тяжким, общественно опасным деяниям, за которые законом предусмотрены наиболее суровые виды наказаний и данные о личности правонарушителя.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    К обстоятельствам, отягчающим административную ответственность,  суд относит повторное совершение в течение года однородного правонарушения (Ташиев С.Т. привлекался <ДАТА7>).
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Ташиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок два года.
 
    Получатель платежа: УФК по Тверской области (УМВД России по Тверской области СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области) расчетный счет 40101810600000010005 в ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области г.Тверь ИНН: 6902013070 КПП 695201001 БИК 042809001 ОКТМО 287001000, код бюджетной классификации КБК 188 116 300 200 16000140, лицевой счет 04361367590.
 
    Квитанция об уплате штрафа предоставляется мировому судье в течение 60 дней с даты вступления постановления в законную силу.
 
    Разъяснить Ташиеву С.Т., что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренного частью 1.1 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
    Разъяснить лицу, лишенному специального права, что в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу он должен сдать водительское удостоверение в органы Госавтоинспекции, а в случае его утраты заявить об этом в данный орган в тот же срок. В случае уклонения от сдачи водительского удостоверения назначенный судом срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом ГИБДД заявления лица о его утрате.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня его вручения или получения в Калининский районный суд Тверской области через мирового судью судебного участка № 1 Калининского района Тверской области.
 
 
 
    Мировой судья                  Ю.В. Пищелева