Решение от 14 октября 2014 года №5-744/2014

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г. Уфа 14 октября 2014 г. ул. Таллинская, 23 Мировой судья судебного участка № 3 судебного района Демский район г. Уфы Республики Башкортостан КурамшинаА.Р.,
 
    рассмотрев  материалы дела об административном правонарушении в отношенииРахматуллина <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца <АДРЕС>зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Рахматуллин <ФИО>  привлекается к административной ответственности по ст. 12.15 часть 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за то, что <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <АДРЕС>, Рахматуллин <ФИО> управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный знак <НОМЕР>, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный номер <НОМЕР> <НОМЕР> с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п. 1.3 ПДД  РФ.
 
    В суде Рахматуллин <ФИО> вину не признал, с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что <ДАТА>, примерно <ОБЕЗЛИЧЕНО> <АДРЕС> был остановлен инспектором ОР ДПС УГИБДД, <ОБЕЗЛИЧЕНО>  (протокол составлен <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА> в 17 ч. 00 мин.). <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рахматуллина <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Рахматуллин <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рахматуллин <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> о движении Рахматуллина <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Изучив и оценив материалы административного дела, выслушав Рахматуллина <ФИО> судья считает вину Рахматуллина <ФИО> не доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, считает производство по административному делу подлежащим прекращению по следующим основаниям.
 
    По части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует квалифицировать выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Из разъяснений постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24 октября 2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи.
 
    Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств" (когда такая полоса предназначена для встречного движения), 5.15.7 "Направление движения по полосам", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования знаков и разметки.
 
    В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.
 
    Положения ст.ст.26.1 и 26.2 КоАП РФ устанавливают: 1. Доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. 2. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показания потерпевшего и свидетелей представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме (ст. 26.3 КоАП РФ).
 
    Судья принимает во внимание объяснения Рахматуллина <ФИО> согласно которым Рахматуллин <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рахматуллин <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Свои объяснения, занесенные в протокол об административном правонарушении <ОБЕЗЛИЧЕНО> Рахматуллин <ФИО> в судебном заседании поддержал.
 
    Подтверждающих данных о наличии дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» на <АДРЕС> а также совершения обгона Рахматуллиным в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движении, у суда не имеется, в материалах дела отсутствуют.
 
    Имеющиеся в материалах <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <НОМЕР> и <НОМЕР> <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, суду не представлены бесспорные доказательства, свидетельствующие о наличии в действиях Рахматуллина <ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО><ФИО3> <ДАТА> <ОБЕЗЛИЧЕНО> произведенного <ДАТА> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на а/д <АДРЕС> в зоне действия дорожного знака 3.20 ПДД РФ, с участием автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный номер <НОМЕР> под управлением Рахматуллина <ФИО> <ОБЕЗЛИЧЕНО>В соответствии с ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Достаточных и достоверных доказательств совершения Рахматуллиным <ФИО> указанного правонарушения, нет.
 
    Согласно п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании п. 2 ст. 24.5 КоАП РФ,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Производство по административному делу <НОМЕР> в отношении Рахматуллина <ФИО1> по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФпрекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Демский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан. Копию постановления направить в ОБ ДПС ГИБДД МВД по Республике Татарстан.Мировой судья                                                                                                     А.Р. Курамшина