Решение от 10 октября 2014 года №5-744/2014

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    10 октября 2014 года г. Ершов Саратовская область Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 1 Ершовского района Саратовской области Шустовой И.Н., при секретаре Климановой Н.В.,    
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, со слов лица, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
                                                        у   с   т   а   н   о   в   и   л:   
 
    <ФИО1> не уплатил административный штраф в срок, предусмотренный Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении <ФИО1> в судебном заседании пояснил, что не оплатил штраф, так как не было возможности из-за графика работы. С заявлением о рассрочке или отсрочке уплаты штрафа не обращался.  
 
    Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, <ФИО1>, исследовав письменные материалы дела приходит к следующему.
 
    Факт  <ФИО1> административного  правонарушения,  предусмотренного  ч. 1  ст. 20.25  КоАП  РФ,  а также его  вина,  подтверждаются копией постановления по делу об административном правонарушении от  <ДАТА3>, которым <ФИО1> был признан виновным в совершении административного правонарушения по ст. 12.20 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей (л.д.6); протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, составленным в отношении  <ФИО1> по ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.3).
 
     Таким образом, постановление по делу об административном правонарушении от  <ДАТА3>,  которое  <ФИО1>  получил в тот же день и которым  он   был  признан  виновным  в совершении административного правонарушения по ст. 12.20  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в соответствии со ст. 31.1. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях вступило в законную силу  <ДАТА5>
 
    В соответствии с ч.1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу. До настоящего времени  <ФИО1>  штраф не уплатил. Срок для добровольной уплаты штрафа истек <ДАТА6> Ходатайств об отсрочке либо рассрочки уплаты штрафа от  <ФИО1> не поступало.
 
    В силу ч. 1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения. Таким образом,  срок  давности привлечения <ФИО1> к административной ответственности за совершенное  им  административное правонарушение не истек. 
 
    При таких обстоятельствах и с  учетом диспозиции ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами подтверждаются, в связи, с чем суд считает необходимым квалифицировать содеянное <ФИО1> по указанной норме Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется.
 
    При решении вопроса о мере наказания  мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, отсутствие по делу обстоятельств, отягчающих и смягчающих  административную ответственность,  а также с учетом санкции  ч.1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает необходимым назначить наказание в виде административного штрафа,  так как  иные меры административного наказания не обеспечат реализации задач административной ответственности.
 
    руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
    <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и  назначить наказание  в виде  административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей, который оплатить по реквизитам: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН <НОМЕР>, р/счет 40101810500000010001 банк РКЦ г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, КБК 18811643000016000140, ОКТМО 71928000, УИН 18810489140430001324, штраф за нарушение ПДД.
 
    Постановление может быть обжаловано  и /или/ опротестовано  прокурором в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  <ФИО3>