Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 5-744/2014
Решение по административному делу
Дело № 5-744/14 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 12 сентября 2014 года г. Южно-Сахалинск Мировой судья судебного участка № 31 городского округа «город Южно-Сахалинск» Плескова В.А,рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело о привлечении <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А, кв. 8, проживающего по адресу: г. <ФИО2>, ул. <АДРЕС>, д. 59, кв. 2, к административной ответственности, предусмотренной ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
у с т а н о в и л :
11 сентября 2014 года УУП ОММВДРоссии по городскому округу «Долинский» <ФИО3> в отношении <ФИО1> составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
В судебном заседании <ФИО1> с правонарушением согласился, просил применить к нему наказание в виде штрафа ,который обязался оплатить.
Изучив материалы дела, заслушав <ФИО1>, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния, -
влечет наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
В судебном заседании установлено, что решением Ванинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4> в отношении <ФИО1> установлен административный надзор сроком на шесть лет со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания, и установлены административные ограничения:
- возложена обязанность являться в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации два раза в месяц;
- запрещено посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;
- запрещено пребывание в ресторанах, барах, казино, дискотеках и других общественных местах, где разрешены продажа и употребление спиртных напитков;
- запрещено пребывание без уважительной причины вне жилого или иного помещения, являющегося местом его жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут утра следующих суток.
<ДАТА5> <ФИО1> был поставлен на профилактический учет и установлен административный надзор, с заведением дела административного надзора.
<ДАТА6> Врио начальника Межмуниципального УМВД России <ФИО4> М.Н. Строковым поднадзорному <ФИО1> утвержден график прибытия на регистрацию.
Из материалов дела следует, что с <ДАТА7> <ФИО1> выехал из своего постоянного места жительства и проживал в п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 43, кв. 6, при этом, инспектору по административному надзору не сообщил.
Данное обстоятельство <ФИО1> при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании не оспаривалось.
Таким образом, в судебном заседании установлено несоблюдение <ФИО1> административного ограничения, установленного ему судом.
Административная ответственность за уклонение от административного надзора наступает при отсутствии в действиях (бездействии) поднадзорного признаков уголовно-наказуемого деяния.
Здесь присутствует две формы поведения: (а) несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом; б) невыполнение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, обязанностей, предусмотренных Федеральным законом (ч. 2 ст. 19.24 КоАП РФ).
Поскольку <ФИО1> не соблюдено административное ограничение, установленное ему судом, постольку его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 19.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения административного правонарушения <ФИО1> установлен в судебном заседании и подтверждается материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> серии 65 АП <НОМЕР>, письменными объяснениями <ФИО1>, графиком, заключением о заведении дела, решением Ванинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА4>.
Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении в соответствии со ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья не находит.
При назначении наказания судья учитывает согласно статьям 4.2 и 4.3. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, признание вины, что является смягчающим ответственность обстоятельством, и полагает необходимым назначить <ФИО1> наказание в виде административного ареста.
На основании ст. 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, руководствуясь ст.ст. 25.1, 29.5-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
п о с т а н о в и л :
<ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца п. <АДРЕС> области, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 1А, кв. 8, проживающего по адресу: г. <ФИО2>, ул. <АДРЕС>, д. 59, кв. 2, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток.
Срок наказания исчислять с момента административного задержания с 22 часов 20 минут 11 сентября 2014 гола. Постановление может быть обжаловано в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 31 в течение 10 суток со дня вручения и получения копии постановления. Мировой судья Судебного участка № 31 В.А. Плескова Копия верна: мировой судья В.А.Плескова
