Решение от 30 октября 2014 года №5-744/2014

Решение по административному делу
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    30 октября  2014 года                                                                              <АДРЕС> д.102
 
 
    Мировой судья судебного участка судебного района <АДРЕС> район Республики <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении в отношении <ФИО2>, ** года рождения, уроженца д.Юмакаево, <АДРЕС> района РБ, образование средне-техническое, женат, председатель Местного отделения ДОСААФ России <АДРЕС> района РБ, проживающего  по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> 40/1, <АДРЕС> района РБ
 
Установил:
 
 
    Должностное лицо <ФИО2> привлекается к  административной ответственности по  ст.19.20 ч.3 КоАП РФ.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении <ДАТА1> в 18.00 часов, по адресу: РБ <АДРЕС> район, <АДРЕС> 39, в ходе проведения плановой выездной проверки установлено осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, с грубым нарушением требований или условий специального разрешения (лицензии).
 
    На рассмотрение административного дела <ФИО2>  явился, вину не признал.
 
    Согласно ч.1 ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Суд,  исследовав в судебном заседании материалы административного дела и оценив каждое в отдельности и в совокупности вину должностного лица <ФИО2> в совершенном административном правонарушении, предусмотренном ст.19.20 ч.3 КоАП РФ признает доказанной материалами дела: протоколом об административном правонарушении, актом проверки, предписанием.
 
    Все указанные доказательства соответствуют в деталях и в целом друг другу, добыты в соответствии с требованиями действующего законодательства, относимы и допустимы. Суд данные доказательства признает достоверными.
 
      В силу ст.26.11 КоАП РФсудья, осуществляющее производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
 
    Смягчающих  и отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, оценив их в совокупности, считает вину должностного лица <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.20 ч.3 КоАП РФ полностью доказанной, и квалифицирует его действия  по ст.19.20 ч.3  КоАП РФ.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать должностное лицо <ФИО2> Гиндуллы Васфиевич виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.20 ч.3 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч рублей) рублей в доход государства.
 
    Штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу уплатить  на р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ РБ <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКТМО 80613101, КБК 14111607000016000140 получатель - УФК по РБ (Роспотребнадзор).
 
    Согласно ст.32.2 КоАП РФ, неуплата в срок административного штрафа,  влечет административную ответственность по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд Республики <АДРЕС>.
 
 
    Мировой судья:     подпись                         <ФИО1>