Дата принятия: 02 октября 2014г.
Номер документа: 5-744/2014
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
02 октября 2014 года г.Улан-Удэ
Мировой судья судебного участка № 4 Советского района <АДРЕС> Григорьева И.Н.,
рассмотрев административный материал в отношении Горбов И.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего в <ОБЕЗЛИЧИНО>», проживающего по адресу: <АДРЕС>
в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Горбов И.В.1 <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут у дома <НОМЕР>, управляя транспортным средством марки <ОБЕЗЛИЧИНО>, государственный номер <НОМЕР> в нарушение п.п.2.3.2 ПДД РФ не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица - лейтенанта полиции <ФИО2> о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В судебное заседание Горбов И.В.1 не явился, извещен надлежащим образом, представителем <ФИО3> заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела в связи с тем, что его доверитель получил травму ноги и не имеет возможности явиться в судебное заседание.
Изучив заявленного ходатайство, исследовав материалы дела, принимая во внимание длительность рассмотрения дела, неоднократные отложения по ходатайству представителя, суд не находит оснований для отложения судебного заседания, т.к. суду не представлены медицинские документы, свидетельствующие о заболевании Горбов И.В.1 и считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении Горбов И.В.1 в его отсутствие.
Ранее в судебном заседании Горбов И.В.1 вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснял, что был остановлен сотрудниками ГИБДД, пройти освидетельствование, медицинское освидетельствования на состояние опьянения не предлагали, в экипаже ГИБДД не было прибора.
Инспектор ОБ ДПС <ФИО2> пояснил, что прибор Алкотест 6810 находится в каждой машине ГИБДД, от прохождения освидетельствования на состояние опьянения в присутствии понятых Горбов И.В.1 отказался, в связи с чем, было предложено пройти медицинское освидетельствования на состояние опьянения, от чего он также отказался. Горбов И.В.1 просил не составлять протокол, пояснял, что некоторое время назад на посту в <АДРЕС> в отношении него составлен протокол по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Инспектор ОБ ДПС <ФИО4> пояснил, что на ул. <АДРЕС> была остановлена автомашина <ОБЕЗЛИЧИНО> за нарушение ПДД - не предоставил преимущество пешеходу на пешеходной переходе, был составлен протокол по ст.12.18 КоАП РФ. В ходе составления протокола от водителя почувствовали запах алкоголя, предложили пройти освидетельствование, водитель в присутствии двух понятых ответил отказом. Предложено проехать в РНД для проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, от чего водитель также отказался, просил не составлять протокол, пояснял, что недавно его оформили по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Свидетели <ФИО5>, <ФИО6> не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки суду неизвестна.
Исследовав в совокупности протокол об административном правонарушении от <ДАТА3>, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о задержании транспортного средства, рапорт, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4>, суд приходит к следующему.
Анализируя доказательства по данному делу, суд не усматривает оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, который составлен компетентным должностным лицом при исполнении им своих должностных обязанностей, возражений лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, в протоколе не имеется, достоверных доказательств, опровергающих существо правонарушения, не представлено.
При этом суд критически относится к показаниям Горбов И.В.1 о том, что прибор Алкотест 6810 в экипаже ГИБДД отсутствовал, ему не предлагали пройти освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения, как не нашедшие своего подтверждения в ходе судебного заседания, данные показания опровергнуты всей совокупностью исследованных в ходе судебного заседания доказательств, по мнению суда, данные показания даны с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
Согласно п. 1.3 Правил дорожного движения участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, при этом в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить - по требованию сотрудника полиции - освидетельствование на состояние опьянения.
В силу требований ч. 1 ст. 27.12 КоАП РФ требование о направлении водителя на медицинское освидетельствование является законным, если у должностного лица, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортных средств, имелись достаточные основания полагать, что лицо, управляющее транспортным средством, находится в состоянии опьянения.
Оценивая доказательства по настоящему делу, суд учитывает, что <ФИО7> в установленном законом порядке наделен правом управления транспортными средствами, имеет водительское удостоверение, при указанных обстоятельствах он являлся водителем, то есть лицом, обязанным к соблюдению требований Правил дорожного движения.
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» о наличии признаков опьянения, в частности, могут свидетельствовать характер движения данного транспортного средства, внешний вид водителя, его поведение, запах алкоголя, показания индикаторной трубки «Контроль трезвости».
Из протокола о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА4> следует, что основанием для направления на медицинское освидетельствование Горбов И.В.1 явилось запах алкоголя, резкое изменение окраски кожных покровов лица, при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Действия Горбов И.В.1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
В соответствии с п. 9 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах возникающих у судов при применении особенной части КоАП РФ» указанное правонарушение не может быть отнесено к малозначительным, а виновные в их совершении лица - освобождены от административной ответственности, поскольку управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные правоотношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Горбов И.В.1
На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Горбов И.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подвергнув его наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев.
Административный штраф перечислить в установленный законом срок:
Получатель УФК МФ РФ по Республике Бурятия (МВД РБ), БИК 048142001, расчетный счет 40101810600000010002 в РРЦК НБ РБ Банка России, ОКТМО 81701000, ИНН 0323055529, КБК 18811630020016000140, КПП 032601001, лицевой счет 04021086640. Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом РФ об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Квитанцию об оплате административного штрафа необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 4 Советского района г.Улан-Удэ. В соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Постановление может быть обжаловано в Советскийрайонный суд г.Улан-Удэ в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья И.Н.Григорьева
