Постановление от 15 июля 2014 года №5-744/2014

Решение по административному делу
Дело№5- 746 /2014П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Красный Холм                                                                                         15 июля 2014 года                                                                                                                       
 
    Мировой судья судебного участка Краснохолмского района Тверской области Овчинников Валерий Александрович (171660, Тверская область, г.Красный Холм, ул.Красноармейская д.87/7), рассмотрев материал МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский» об административном правонарушении в отношении ТрофимовойО.Т., родившейся <ДАТА2> в <АДРЕС>, неработающей <ОБЕЗЛИЧЕНО>), проживающей по адресу: <АДРЕС>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Трофимова О.Т. совершила заведомо ложный вызов полиции.
 
    Правонарушение было совершено при следующих обстоятельствах.
 
    <ДАТА> года в <НОМЕР> минут Трофимова, находясь в <АДРЕС> и, имея личную неприязнь к <ФИО1>, позвонила в дежурную часть МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский» сообщила о том, что <ФИО1> обирает деда, что при выезде сотрудников полиции по сообщению Трофимовой, не подтвердилось.
 
    Таким образом, Трофимова совершила правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 19.13 КоАП РФ.
 
    Трофимова в назначенное время в судебное заседание не явилась, о месте и времени рассмотрения дела уведомлена, каких либо ходатайств, в том числе об отложении рассмотрения дела не заявила, в связи с чем, дело рассмотрено в отсутствие Трофимовой.
 
    Как следует из протокола об административном правонарушении, Трофимовой при составлении протокола разъяснялись, предусмотренные законом процессуальные права, в том числе, право не свидетельствовать против самой себя в соответствии со ст.51 Конституции РФ. От подписи в протоколе Трофимова отказалась.
 
    Вина  Трофимовой в совершении заведомого ложного вызова полиции полностью подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе:
 
    протоколом об административном правонарушении от 26 июня 2014 года, в соответствии с которым установлено событие данного административного правонарушения;
 
    телефонным сообщением Трофимовой О.Т. в <НОМЕР> минут <ДАТА>. в ОВД о том, что <ФИО1> обирает дела;
 
    объяснением <ФИО3> от <ДАТА>. о том, что <ДАТА>. к нему домой заходила Трофимова О.Т., при этом у него находился <ФИО1>, который живет у него и помогает по хозяйству. Вызывать полицию он Трофимову не просил;
 
    рапортом сотрудника полиции <ФИО4> от <ДАТА>. на имя вышестоящего должностного лица о том, что вызов Трофимовой полиции по сообщению об обирании <ФИО1> деда (<ФИО5>.) оказался ложным;
 
    объяснением <ФИО6> от <ДАТА>. их которого следует, <ДАТА>. он пришел в <АДРЕС> к <ФИО7> помочь отремонтировать печь, поскольку он человек пожилой. <ФИО1> <ФИО3> распивали спиртные напитки. Деньги у <ФИО1>. никогда не брал, и их у него нет. Пенсию привозят дети. <ДАТА>. около <НОМЕР> часов заходила Трофимова. Так он, <ФИО1> знает, что Трофимова не чиста на руку, он попросил её уйти. На что Трофимова сказала, что сейчас вызовет полицию и сделает на него наговор. Что Трофимова и сделала;
 
    объяснением Трофимовой  от <ДАТА>., в котором Трофимова объясняет свои действия по вызову полиции тем, что это сделать её попросил <ФИО1>., чтобы выгнать <ФИО10>. из дома;
 
    рапортом сотрудника полиции <ФИО4> от <ДАТА>. о том, что от дачи повторного объяснения Трофимова отказалась;
 
    показаниями в судебном заседании <ФИО6> показавшего, что он с <ФИО3> находится в дружеских отношениях. Бывало, и выпивали вместе. В тот день он был у <ФИО3> в доме, и туда пришла Трофимова. Пришла непонятно зачем. Ранее <ФИО3> говорил, что у него за все время пропало три телефона, и не исключал, что это могло быть дело рук Трофимовой. Поэтому он, <ФИО1>, сказал, чтобы Трофимова уходила из дома, что ей не понравилось, и она сказала, что вызовет полицию и скажет, что он обирает <ФИО3>. Что Трофимова и сделала;
 
    показаниями сотрудника полиции <ФИО11>, показавшего, что он проводил проверку по сообщению Трофимовой и опрашивал лиц к этому причастных. При этом <ФИО3> говорил, что никаких претензий к <ФИО1> он не имеет, их отношения его устраивают,  и он не просил Трофимову вызывать полицию.
 
    Оценив представленные доказательства и исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу о виновности Трофимовой в совершении ложного вызова полиции, то есть в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.13 КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Трофимовой не установлено.
 
    Санкция ст.19.13 КоАП РФ предусматривает административный штраф в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей.
 
    Принимая во внимание, что Трофимова ранее не совершала однородных правонарушений, имеет пенсионный возраст, мировой судья считает, что цель наказания может быть достигнута применением к ней более мягкой меры наказания.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, её имущественное положение.
 
    Руководствуясь ст.29.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Трофимову О.Т. виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.19.13 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере одной тысячи рублей.
 
    (Реквизиты уплаты штрафа: Получатель: УФК по Тверской области (МО МВД России по Тверской области «Краснохолмский»), УИН ъ3019256914282918zz7, КПП 692801001, ИНН 6928000614, ОКТМО 28632101, Р/сч. 40101810600000010005, Банк получатель: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области, г.Тверь, БИК 042809001, Код 1881 16 90050 05 6000 140).
 
    Постановление может быть обжаловано в Краснохолмский районный суд Тверской области в течение десяти суток со дня вручения копии постановления.
 
    По истечении этого срока не обжалованное постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу и обращается к исполнению.
 
    Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Сумма административного штрафа должна быть уплачена в Краснохолмский сберегательный банк (иную кредитную организацию), квитанция об уплате предоставляется в судебный участок Краснохолмского района (г.Красный Холм, ул.Красноармейскаяд.87/7).
 
    Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч.1 ст.20.25 КоАП РФ).
 
 
    Мировой судья                                                                                              В.А. Овчинников