Постановление от 03 июня 2014 года №5-744/2014

Дата принятия: 03 июня 2014г.
Номер документа: 5-744/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-744/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    03 июня 2014 года                                                                                                              город Курган
 
 
    Мировой судья судебного участка № 44 судебного района г. Кургана Курганской области Майданюк А.Ю., находящийся по адресу г. Курган, ул. К. Мяготина, 70, рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении  
 
    Чечерина Сергея Леонидовича, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧИНО>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Из протокола об административном правонарушении следует, что по постановлению врио начальника отдела УФМС России по Курганской области от 06.02.2014 г. Чечерин С.Л. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 2000 рублей.
 
    В судебном заседании Чечерин С.Л. пояснил, что уплатил штраф в 2000 рублей  06.02.2014 г., но по ошибке деньги были перечислены на другой расчетный счет, а не в УФМС России по Курганской области. Он в этом не виноват.
 
    Заслушав Чечерина, исследовав письменные доказательства, судья приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу
 
    Постановление от 06.02.2014 г. вступило в законную силу 18.02.2014 г.
 
    В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела (ч. 1). Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч. 2).
 
    В судебном заседании Чечерин представил приходно-кассовый ордер <НОМЕР> от 06.02.2014 г. и копию постановления УФМС от 06.02.2014 г. по ч. 2 ст. 19.27 КоАП РФ, подтверждающие факт уплаты Чечериным штрафа в размере 2000 рублей в установленный законом 60-дневый срок после вступления в законную силу постановления УФМС.
 
    Тот факт, что уплаченная сумма в 2000 рублей была перечислена по ошибке на расчетный счет, не принадлежащий УФМС России по Курганской области, не образует у Чечерина состава административного правонарушения по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье.
 
    Согласно ч. 4 ст. 1.5 КоАП РФ, неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Исследовав и оценив в совокупности представленные доказательства, судья приходит к выводу о том, что в действиях Чечерина отсутствует объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 24.5 КоАП РФ, судья
 
 
О П Р Е Д Е Л И Л :
 
 
    Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.25 ч.1 КоАП РФ, в отношении Чечерина Сергея Леонидовича, в связи с отсутствием в его действиях состава указанного административного правонарушения.
 
    О принятом решении уведомить заинтересованных лиц.
 
    Постановление может быть обжаловано в Курганский городской суд в течение 10 дней со дня вручения копии постановления, путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                           А.Ю. Майданюк
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать