Постановление от 01 августа 2014 года №5-744/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № 5-2-744/14
 
по делу об административном правонарушении
 
    01 августа 2014 года г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону Бурмич О.<ФИО>,
 
    Рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП,  в отношении Однорал <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,
 
 
                                                         У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Мировому судье судебного участка № 2 Ленинского района г. Ростова-на-Дону поступил материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП в отношении Однорал О.И., из которого следует, что <ДАТА3> в 08-20 часов, на пер. Островского, д. 41 в г. Ростове-на-Дону, он, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3. ПДД РФ.  По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и направлен в суд для привлечения <ФИО3> к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП.
 
    В судебное заседание Однорал О.И. явился, вину в совершенном правонарушении признал, в содеянном раскаялся.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующим выводам.
 
    Судом установлено, что <ДАТА3> в 08-20 часов, на пер. Островского, д. 41 в г. Ростове-на-Дону, он, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, совершил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, чем нарушил п.1.3. ПДД РФ. 
 
    По данному факту был составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> и направлен в суд для привлечения Однорал О.И. к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Исследовав все обстоятельства дела в их совокупности, и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, суд приходит к выводу о том, что факт совершения Однорал О.И. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и вина Однорал О.И. в совершении правонарушенияобъективно установлены и подтверждаются протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, схемой правонарушения.
 
    Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> соответствует требованиям Кодекса РФ об АП, оснований не доверять сведениям, изложенным в протоколе, у суда нет.
 
    Таким образом, в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП - Выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    В  силу ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП административная ответственность наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия. В данном случае, совершенное Однорал О.И. правонарушение не подпадает под диспозицию ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и действия Однорал О.И. правильно квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Из диспозиции ч. 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации следует, что административно-противоправным и наказуемым признается любой выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, если он запрещен Правилами дорожного движения Российской Федерации и за него не установлена ответственность частью 3 данной статьи. При этом наличие в действиях водителя признаков объективной стороны состава данного административного правонарушения не зависит от того, в какой момент выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, транспортное средство располагалось на ней в нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации. Именно на это ориентирует суды Постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" (в редакции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 ноября 2008 года N 23), согласно пункту 12 которого по части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации необходимо квалифицировать прямо запрещенные Правилами дорожного движения Российской Федерации действия, которые связаны с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, в том числе в случае нарушения водителями требований дорожных знаков или разметки. Противоправный выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, представляет повышенную опасность для жизни, здоровья и имущества участников дорожного движения, так как создает реальную возможность лобового столкновения транспортных средств, сопряженного с риском наступления тяжких последствий, в связи с чем ответственности за него, по смыслу части 4 статьи 12.15 КоАП Российской Федерации во взаимосвязи с его статьями 2.1 и 2.2, подлежат лица, совершившие соответствующее деяние как умышленно, так и по неосторожности. Этим не исключается возможность учета формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и определении размера административного наказания в соответствии с положениями части 2 статьи 4.1 КоАП Российской Федерации, устанавливающими, что при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Оценив все обстоятельства дела, мировой судья находит, что в действиях лица, привлекаемого к административной ответственности, содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.3 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не установлено. Санкция данной статьи предусматривает альтернативный вид наказания - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от четырех до шести месяцев. Принимая во внимание высокую степень опасности административных правонарушений в области дорожного движения, однако учитывая отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, отсутствие тяжких последствий, а также наличие смягчающего обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении Однорал О.И. административногонаказания в виде штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об АП, мировой судья
 
 
                                                        П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Однорал <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об АП, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа: Р/С 40101810400000010002, Банк ГРКЦ ГУ Банка России по РО г. Ростова-на-Дону, БИК 046015001, ИНН 6164049013, КПП 616401001, Получатель - УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), КБК 188 116 3002 001 6000 140, ОКТМО 60701000. Одновременно разъясняются положения ст. 20.25 ч. 1 Кодекса РФ об АП: неуплата административного штрафа в 60-ти дневный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток, с момента получения копии постановления. Мировой судья О.А.Бурмич