Дата принятия: 07 августа 2014г.
Номер документа: 5-744/2014
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
О привлечении к административной ответственности
07 августа 2014 г. г.Саров
10 час. 50 мин.
Суд в составе мирового судьи судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области Потаповой Татьяны Васильевны, рассмотрев в помещении судебного участка №3 г.Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: г.Саров Нижегородской области, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении
Грошева <ФИО1>, <ДАТА2>
У с т а н о в и л :
20 июня 2014 г. в 03 час. 19 мин. на <АДРЕС>, Грошев А.В. управлял автомашиной, находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, за что предусмотрена ответственность по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
Грошеву А.В. были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, что подтверждается его подписью в протоколе об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении 52 МА 811700 от 20.06.2014 года и иные материалы составлены и оформлены правильно. Материалов, имеющихся по делу, достаточно для рассмотрения дела по существу. С изложенным в протоколе Грошев А.В. был ознакомлен и согласен.
В судебное заседание Грошев А.В., будучи извещенным о месте и времени слушания дела надлежащим образом, не явился, ему направлялось судебное извещение заказным письмом по месту проживания, указанному в протоколе, которое возвращено в суд за истечением срока хранения, что свидетельствует о том, что Грошев А.В. не является на почту за получением судебной корреспонденции. Уважительности причин неявки суду Грошев А.В. не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении слушания дела.
В связи с этим, суд, руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Грошева А.В., поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
В данном случае, суд считает, что права Грошева А.В. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он дважды заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
Суд учитывает, что никаких ходатайств от Грошева А.В. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
В силу ч.1 ст. 12.8 Кодекса об административных правонарушениях РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ) Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, -
влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно ст. 1.7 КоАП РФ лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения.
Судом установлено, что освидетельствование Грошева А.В. на состояние алкогольного опьянения производилось прибором АКПЭ-01.01.М, показания прибора 1140 мкг/л, что соответствует 2,28 promille. Факт управления транспортным средством Грошевым А.В. в состоянии алкогольного опьянения суд считает доказанным и не ставится под сомнение.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Вина Грошева А.В. в совершении инкриминируемого административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об отстранении Грошева А.В. от управления транспортным средством 52С АО 001583 от 20.06.2014 года; распечаткой с бумажного носителя и актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 52С АВ 003362 от 20.06.2014 года, согласно которому у испытуемого было установлено состояние алкогольного опьянения. Сомнений представленный акт у суда не вызывает, изложенные в тексте акта клинические признаки опьянения, достаточны для установления алкогольного опьянения. С изложенным в акте Грошев А.В. был согласен; протоколом о задержании ТС 52С АЗ 000665 от 20.06.2014 года; копией ВУ на имя Грошева А.В.; письменными объяснениями понятых <ФИО2> и <ФИО3> от 20.06.2014 года; списком нарушений с 20.06.2012 года.
Не доверять вышеперечисленным письменным материалам дела у суда оснований не имеется.
Какими-либо иными доказательствами, соответствующими требованиям действующего законодательства, свидетельствующими об обратном, суд не располагает.
Исходя из вышеизложенного, суд считает, что вина Грошева А.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, установлена, в силу этого квалифицирует его действия именно по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен.
К числу малозначительных данное административное правонарушение не относится, так как направлено против безопасности дорожного движения.
В качестве смягчающего вину Грошева А.В. обстоятельства суд считает возможным учесть фактическое признание Грошевым А.В. своей вины, отраженное в протоколе об административном правонарушении.
Отягчающим вину Грошева А.В. обстоятельством суд признает повторное совершение однородных правонарушений в течение года.
При решении вопроса о размере наказания Грошеву А.В. кроме вышеуказанного мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, фактическое признание вины, отраженное в процессуальных документах, и полагает возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном размере санкции ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ).
На основании изложенного, руководствуясь ст.4.5 ст. 12.8 ч.1, ст. 25.1 ч. 2 и ст.ст. 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
П о с т а н о в и л:
Признать Грошева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от 23.07.2013 N 196-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Предупредить Грошева А.В. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
Направить Грошеву А.В. квитанцию на оплату штрафа.
Водительское удостоверение на право управления транспортным средством, по вступлению постановления в законную силу подлежит сдаче Грошевым А.В. и хранению в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров, до полного отбытия Грошевым А.В. назначенного наказания.
Разъяснить Грошеву А.В. ответственность по ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (управление ТС лицом, лишенным права управления влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов).
Разъяснить Грошеву А.В. порядок исполнения постановления о лишении специального права (срок наказания начинает течь с момента вступления постановления в законную силу при условии сдачи лицом всех документов, разрешающих право управления ТС, в ОГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров не позднее 3 дней со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения лица от сдачи документов, течение срока прерывается).
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 3 г.Сарова Нижегородской области.
Мировой судья Т.В. Потапова
