Решение от 23 сентября 2014 года №5-743/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-743/2014 года
 
 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
             г. Торопец                                                                        26 сентября 2014 года
 
 
             Мировой судья судебного участка Торопецкого района Тверской области Щербинина Т.Н., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, поступившие в судебный участок 08 августа 2014 года из ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» в отношении
 
    Веселова <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее в 2013-2014 годах привлекавшегося к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, к наказаниям в виде штрафа, в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Согласно протоколу об административном правонарушении, Веселов Н.Н. 27 июля 2014 года в 10 час. 40 мин., управляя автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, и двигаясь на перекрестке улиц <АДРЕС>, в нарушение п.8.6 ПДД РФ, при выезде с пересечения проезжих частей, поворачивая налево, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> под управлением <ФИО2>
 
    В судебном заседании Веселов Н.Н. вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что 27 июля 2014 года около 10 часов управлял автомашиной <ОБЕЗЛИЧЕНО>, двигался в городе <АДРЕС>, осуществил поворот налево на улицу <АДРЕС>, продолжил движение по улице в горку, данная дорога имеет только одну полосу для движения. Пропустил женщину с собачкой, двигался на первой передаче. Так как дорога уходит влево, видимость на дороге ограничена. В этот момент заметил, что навстречу ему движется автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который ехал с горки по направлению вперед, хотя дорога по ходу движения автомобиля <ОБЕЗЛИЧЕНО> уходит вправо. Пытаясь уйти от столкновения, он принял крайнее правое положение на дороге, съехав с нее передней частью своего автомобиля, остановился. Именно в этот момент произошло столкновение с автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>, который своей передней левой частью ударил его автомобиль также в переднюю левую часть. Указал, что по этой дороге ездит каждый день, и они с <ФИО2> часто разъезжались на данной дороге, в этот раз <ФИО2> его просто не увидел. Направляющего островка на перекрестке с дороги не видно, и им никто не пользуется, так как там дорога не накатана, во время дождя и снега отсутствует совсем.
 
    Потерпевший <ФИО2> при рассмотрении материалов дела пояснил, что был день города, они с женой собрались поехать в город, выехали, в этот момент на огромной скорости из-за поворота въехал автомобиль под управлением Веселова Н.Н., он пытался уйти от столкновения, ехал прямо, вправо было невозможно свернуть, так как там имеется горка. В этот момент автомобиль под управлением Веселова Н.Н. ударил передней левой частью в его переднюю левую часть.
 
    Допрошенный в судебном заседании ИДПС МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО3> пояснил, что выезжал на дорожно-транспортное происшествие на перекрестке улиц <АДРЕС>. По приезду, на перекрестке стояли автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО>, он начал оформлять ДТП. Дорогу по улице <АДРЕС> разделяет природный направляющий островок, он имеет вид заросшего травой треугольника и разделяет дорогу на две части. Согласно ПДД, водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> должен был объехать островок, так как видимости на данном участке дороги не имеется не с горы, не в горку. Кроме того, разъехаться двум автомобилям на указанном участке дороги не представляется возможным. Водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> спускался с горки, ему с горки ничего не было видно, он собирался повернуть направо, а водитель автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО> въехал на гору. Указал, что осуществлять поворот, срезая угол дороги, нельзя, любой водитель обязан это знать. На момент данного ДТП направляющий островок хорошо виден, и водитель Веселов Н.Н. не проехав островок, въехал на дорогу с перекрестка, а должен был объехать островок, и тогда обзор указанной дороги не был бы для него ограниченным. Кроме того, по характеру тормозного пути, по протектору шин, видно, что до столкновения оба автомобиля двигались. Какова была скорость движения транспортных средств определить невозможно, так как на дороге песок. Справка о дорожно-транспортном происшествии должна быть в материалах дела одна с отметкой о нарушении водителем Веселовым Н.Н. п. 8.6 ПДД, другая справка была выписана им ошибочно.
 
    Представитель потерпевшего - адвокат Родионова Г.В., представившая удостоверение № 454 и ордер 001363 от 23 сентября 2014 года, в судебном заседании полагала установленным в действиях Веселова Н.Н. состава об административном правонарушении, предусмотрено ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ. 
 
    Исследовав представленные материалы, суд приходит к выводу, что вина Веселова Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, полностью подтверждается собранными по делу материалами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 69 ПК № 030125 от 28.07.2014 года, в котором указаны обстоятельства совершенного Веселовым Н.Н. административного правонарушения;
 
    - схемой места совершения административного правонарушения от 27.07.2014г. в <АДРЕС>, из которой видно, что автомобиль под управлением Веселова Н.Н., при выезде с пересечения проезжих частей, поворачивая налево, выехал на полосу встречного движения и совершил столкновение с автомашиной под управлением <ФИО2>;
 
    - копией справки 69 ДТ № 045985 от 27.07.2014г., согласно которой водителем автомашины <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР> Веселовым Н.Н. нарушен п.8.6 ПДД;  
 
    - рапортом инспектора ДПС ОГИБДД МО МВД России «Западнодвинский» <ФИО3> от 28.07.2014г. с указанием обстоятельств выявленного ими правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, совершенного Веселовым Н.Н.
 
    В соответствии со ст.26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    В соответствии с пунктами 1.3 -1.5 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от  23.10.1993 года № 1090  участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу п. 9.1 ПДД количество полос движения для безрельсовых транспортных средств определяется разметкой и (или) знаками 5.15.1, 5.15.2, 5.15.7, 5.15.8, а если их нет, то самими водителями с учетом ширины проезжей части, габаритов транспортных средств и необходимых интервалов между ними. При этом стороной, предназначенной для встречного движения на дорогах с двусторонним движением без разделительной полосы, считается половина ширины проезжей части, расположенная слева, не считая местных уширений проезжей части (переходно-скоростные полосы, дополнительные полосы на подъем, заездные карманы мест остановок маршрутных транспортных средств).
 
    Как следует из пункта 8.1 Правил, при выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    В соответствии с п. 8.6 ПДД поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
 
    Совершение поворота в нарушении указанного пункта ПДД приводит к выезду автомобиля на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Частью 4 статьи 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    Из разъяснений, содержащихся в п. 8 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» следует, что по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. Непосредственно такие требования установлены в следующих случаях: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения (пункт 8.6 ПДД).
 
    Доводы Веселова Н.Н. о том, что направляющего островка на перекрестке улиц <АДРЕС> с дороги не видно, и им никто не пользуется, так как там дорога не накатана, во время дождя и снега отсутствует совсем, как на основание своей невиновности, а также о том, что он, пытаясь уйти от столкновения, остановился, необоснованны и опровергаются показаниями инспектора ДПС <ФИО3>, из которых видно, что на момент данного ДТП направляющий островок хорошо виден, и водитель Веселов Н.Н. не проехав островок, въехал на дорогу с перекрестка, а должен был объехать островок, и тогда обзор указанной дороги не был бы для него ограниченным, и по характеру тормозного пути, по протектору шин, видно, что до столкновения оба автомобиля двигались.
 
    На основании вышеизложенного, как следует из исследованных в судебном заседании доказательств, судом установлено, что 27 июля 2014 года в 10 час. 40 мин. Веселов Н.Н., на перекрестке улиц <АДРЕС>, при выезде с пересечения проезжих частей, поворачивая налево, выехал на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, что свидетельствует о совершении им объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями закона, лицом, уполномоченным на его составление, процедура составления протокола проведена в соответствии с действующим законодательством.
 
    Определяя наказание Веселову Н.Н., мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность Веселова Н.Н., его имущественное положение, смягчающих наказание обстоятельств не имеется, ранее привлекался к административной ответственности, совершил вновь однородное правонарушение, что мировой судья признает отягчающими наказание обстоятельством, и считает возможным назначить наказание в виде административного штрафа.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 - 29.11 КоАП РФ, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Веселова <ФИО1> признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Уплату штрафа производить по следующим реквизитам:
 
    ИНН 6922001700 КПП 692201001
 
    Управление Федерального казначейства по Тверской области (МО МВД России «Западнодвинский»)
 
    р/счет  401 018 106 000 000 10005
 
    банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тверской области <АДРЕС>
 
    БИК 042 809 001, ОКТМО 28616101
 
    КБК  188 116 300 200 160 00140.
 
    Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока рассрочки или срока отсрочки, предусмотренных  статьёй 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
      Неуплата штрафа в установленный срок влечёт административную ответственность, предусмотренную ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Санкция данной статьи предусматривает наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 (пятнадцати) суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Постановление по делу об административном правонарушении вступает в силу в соответствии со ст. 31.1 и в соответствии со ст. ст. 30.1 - 30.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, может быть обжаловано лицами, указанными в  ст. ст. 25.1 - 25.5. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в Торопецкий районный суд Тверской области в течение 10 суток со дня  вручения или получения  копии постановления.
 
    Квитанцию об уплате штрафа необходимо своевременно представить в судебный участок Торопецкого района Тверской области.
 
 
 
    Мировой судья
 
    Справка: резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.
 
    Мировой судья