Решение от 02 октября 2014 года №5-743/2014

Решение по административному делу
дело <НОМЕР>
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    <ДАТА1>
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Толокнова <ФИО2>, <ДАТА> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС>
 
    в совершении  административного  правонарушения,  предусмотренного  ч. 2  ст. 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    <ДАТА> годав 10 часов 00 минут  на ул. <АДРЕС> области Толокнов <ФИО> лишенный права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством ХУНДАЙ SONATA, государственный  номерной знак  <НОМЕР>, с признаками алкогольного опьянения и не выполнил законного распоряжения сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, отказался пройти медицинское освидетельствование, чем нарушил требования п. 2.3.2, Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства  Российской Федерации от <ДАТА3> <НОМЕР>, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Толокнов <ФИО>.  в судебном заседании вину   признал, пояснил, что с протоколом об административном правонарушении, составленном в отношении него по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях он согласен.   
 
    Суд, выслушав мнение лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Толокнова <ФИО> исследовав материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации,  водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения.
 
    Суд, изучив представленные материалы дела - протокол  об административном правонарушении от <ДАТА> года, составленный в отношении Толокнова <ФИО> по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (л.д.1); протокол об отстранении от управления транспортным средством от  <ДАТА1> (л.д.3); протокол о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА> года, составленных в отношении  Толокнова <ФИО> в котором имеется его собственноручная запись, о том, что пройти медицинское освидетельствования «отказываюсь», в присутствии понятых Гребенникова <ФИО> и Серова <ФИО> которые также засвидетельствовали своими подписями факт отказа Толокнова <ФИО> от прохождения медицинского освидетельствования (л.д.2), протокол о задержании транспортного средства от <ДАТА> года (л.д.4), справку по лицу в отношении Толокнова <ФИО> (л.д.6), приходит к выводу, что представленных доказательств достаточно для признания гражданина Толокнова <ФИО> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно  невыполнение водителем, лишенным управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При таких обстоятельствах и с  учетом диспозиции ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях все обстоятельства, имеющие значения для правильного разрешения дела, приведенными доказательствами, оцененными в совокупности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  подтверждаются, в связи, с чем суд считает необходимым квалифицировать содеянное Толокнова <ФИО> по ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как невыполнение водителем транспортного средства, лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении Толокнова <ФИО> суд учитывает то, что установленных законом оснований для прекращения производства по делу не имеется, срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч.1 ст. 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не истек.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения,  посягающего на безопасность дорожного движения, личность виновного, состояние его здоровья, отсутствие по делу обстоятельств смягчающих и отягчающих  административную ответственность,  а также с учетом санкции ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, считает необходимым назначить  наказание Толокнову <ФИО> в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Толокнова <ФИО2> признать виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание  в виде  административного ареста сроком на  15  (пятнадцать) суток, исчисляя срок наказания с 12  часов 15  минут  <ДАТА> года.
 
    Постановление о назначении административного наказания  приводится в исполнение  ОМВД по Ершовскому району Саратовской области в соответствии со  ст. 32.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях немедленно после вынесения постановления.
 
    Постановление может быть обжаловано  и /или/ опротестовано  прокурором в Ершовский районный суд Саратовской области непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                  И.Н. Шустова